Category: 中国西安人才网 (page 1 of 214)

芜湖一42人涉黑案一审开庭

原题目:芜湖一42人涉黑案一审开庭

   中何在线、中安消息客户端讯7月22日,芜湖市南陵县法院公然开庭审理被告人徐某等42人涉黑案。被告人分辨被指控触犯组织、引导、加入黑社会性质组织罪,欺骗罪,挑衅滋事罪,不法拘禁罪,巧取豪夺罪,虚伪诉讼罪,贷款欺骗罪等罪名。

公诉机关指控,2015年4月至2018年1月时代,被告人徐某、王某、胡某某等为掠夺暴利,成立小贷公司,招揽多名社会无业职员介入,经由过程“零用贷”、“空放贷”、“房速贷”等方法,采取诈骗、勾引等手腕实行“套路贷”欺骗犯法,大批骗取被害人财帛。该组织在实行犯法进程中,依仗自身强势位置,肆意认定违约,向被害人索要高额违约金。对于未按时还款的告贷人,采要挟、恫吓、殴打、拘禁以及喷油漆、堵锁眼、打横幅、砸窗户玻璃等暴力或“软暴力”手腕,干扰、恫吓被害人及被害人家眷。被告人在催收时代,强行篡夺被害人财物、强行并吞被害人房产、强迫被害人卖房还债等,从中讹诈获利。此外,在多名被害人不胜暴力催收被逼持久离家在外避债时,被告人仍以虚伪告贷金额的借单、虚伪银行流水向法院提起虚伪诉讼,妨害司法秩序,严重损害被害人正当权益。

公诉机关指控,以被告人徐某、王某、胡某某为首的黑社会性质组织,经由过程有组织地对浩繁受害者实行巧取豪夺、不法拘禁、挑衅滋事、虚伪诉讼等违法犯法运动,掠夺了巨额经济好处,致使浩繁被害人遭遇重年夜的财富丧失和严重的身心摧残,多名被害人败尽家业、债台高筑、走投无路、变卖家产、家庭破裂,甚至损失生涯的信念、选择轻生自杀。严重捣乱了部门社会大众的正常生涯和出产经营秩序,严重影响社会的稳固,影响极其恶劣,迫害深远,应该依据各被告人实行的犯法运动分辨究查各被告人刑事义务。

该案经由过程中国庭审公然网进行收集视频直播。因被告人浩繁,案情庞杂,估计庭审将连续数天。(记者陈成 通信员 黄晨一)

【专题】中心扫黑除恶督导组在安徽

作者:陈成 黄晨一

义务编纂:

湖北公安:学深悟透忆初心 立行立改抓落实

原题目:湖北公安:学深悟透忆初心 立行立改抓落实

“不忘初心、服膺任务”主题教导开展以来,湖北省公安厅多次召开党委会、工作部署会、发动安排会,第一时光转达进修、第一时光安排推动,成立引导小组强化组织保障、制订实行计划明白义务进度,切实以高位高效组织推动厅机关主题教导工作取得扎实成效。

立异方法抓进修 加凝思之力

“在我们党走过的98年辉煌过程中,之所以可以或许克服艰苦险阻取得巨大成功,就是由于中国共产党人始终把国民的好处放在首位……。”湖北省委党校副校长肖卫康为厅机关平易近警作主题教导第一场教导陈述。

6月26日至28日,湖北省公安厅党委举行“不忘初心、服膺任务”主题教导念书班,缭绕进修贯彻习近平新时期中国特点社会主义思惟,以专题教导、现场讲授等情势,开展集中进修、集中宣讲、集中交换,出力推进全警形成浓重的进修气氛。

举行念书班时代,全部平易近警读原著、学原文、悟道理,加倍深入贯通到习近平新时期中国特点社会主义思惟的真谛气力、实践气力、崇奉气力,熟悉到“不忘初心、服膺任务”的深入内在,进一步锻炼了党性涵养、筑牢了虔诚警魂。大师纷纭表现,要连续抓深化、抓消化,把进修结果转化为增强和改良公安工作的不竭动力,深刻推动安然湖北扶植。

6月28日,湖北省公安厅召开党委理论中间组集中进修会议,总结主题教导念书班运动,厅党委成员聚焦党的政治扶植、周全从严治党、幻想信心、主旨意识、担负作为、政治规律和政治规则、党性涵养、廉明自律等8个方面,一一讲话、深刻交换。其他厅机关引导干部联合“七一”主题党日等运动,分辨在地点党支部开展进修交换。

向好汉进修,向典范看齐。湖北省公安厅联合现实,组织开展向“时期榜样”“全国优良共产党员”张富清、第九届全国“国民满足的公事员”刘五桥进修运动。

同时,湖北省公安厅还发下学习册本566套,应用“互联网+进修”方法,在公安内网设置主题教导专栏,在“湖北公安”官方微博、微信新媒体平台开设专刊,在《湖北公安手机报》开设“进修强警”专栏,逐日向全警推送进修材料、工作动态,实现学在日常、学在身边。

改变风格抓整改 促落地生效

湖北省公安厅将整改落实贯串主题教导始终,履行引导带头督办。厅党委成员分辨深刻各警种部分,对扫黑除恶、长江年夜维护、交通治理、公安“放管服”改造、户政治理等重点工作连续进行督导检讨,推进整改落实,切实改变风格。

在主题教导之初,湖北省公安厅就当真对比“理论进修、思惟政治、干事创业、为平易近办事、清正廉明”等方面,一一检讨反思,梳理排查出5年夜类题目,并列出整改清单。同时,对厅直22个单元的情势主义、权要主义专项整治督查情形进行传递。

针对犯警分子不法生意丧失、被盗的居平易近身份证获利、欺骗违法犯法,湖北公安机关安排开展冲击销售户口居平易近身份证犯法、深化户口挂号治理清算整理专项举动,重点解决以往还未发明的异常户口,严格查处违法违规打点的各类户口,果断打失落一批销售户口、居平易近身份证犯法团伙。

为进一步规范户口挂号治理,依法实行治理职责,湖北省公安厅还出台了《湖北省公安机关违法违规打点户口挂号义务究查划定》,明白户口挂号治理必需严守“四个一律”:凡发明应用职务方便打点虚伪户口的,一律予以解雇;在打点户口营业进程中刁难群众的,一律停职;凡发明不具有法律资历的协管职员直接手理户口审批的,对协管职员一律清退,究查单元重要引导义务;有关行动涉嫌犯法的,一律移送究查刑事义务。

为平易近办事永无尽头。针对企业、群众反应的处事难、处事慢题目,主题教导时代,湖北省公安厅立行立改,推动公安“放管服”改造专项整改。出台进一步优化“互联网+公安政务办事”若干办法,充足依托“鄂汇办”和省政务办事网,年夜幅增添网上注册量、网上处事量和即办水平,确保网办率到达90%以上。同时,鼎力推动电子证照和电子资料利用,企业和群众处事供给的资料削减70%以上,让企业和群众处事更便捷。

“要把解决群众反应强烈的题目作为权衡主题教导成效的尺度,切实做到立行立改、落地生效。”湖北省公安厅相干负责人说。

义务编纂:

铜仁市直机关工委:守初心、担使命,深入一线助力脱贫攻坚

原题目:铜仁市直机关工委:守初心、担任务,深刻一线助力脱贫攻坚

  为扎实开展支部联建助推辞贫攻坚工作,7月17日,铜仁市直机关工委机关党支部、松桃县九江街道小桂寅社区脱贫攻坚姑且党支部结合帮扶义务人、村组干部齐上阵,协力开展买通连户路“最后一公里”和情况卫生整治自愿办事运动。

齐心合力助脱贫,热火朝天新气象。跟着运动启动典礼停止,市直机关工委党支部、小桂寅社区全部帮扶干部、全部党员和小手拉年夜手全部成员各司其职,分成各突击小组对公路沿线情况卫生进行细心肃清,对金竹园组、毛坪组连户路硬化进行全力硬化。一个个连户路施工地址、一个个情况卫生清算现场,一个个艰辛支出的干部群众,一滴滴数不清的汗水,掀起了小桂寅人居情况卫生整治和连户路硬化的飞腾。

“只要干群连心、干群合心,没有解决不了的困难,我们党员就冲要锋在前,干部就要示范带头,群众就要积极介入,如许我们小桂寅社区的各项工作就能迈上新台阶”。市直机关工委副书记、市脱贫攻坚驻九江街道督导组组长黎滨江如是说。他号令全部参战干部和群众,要心往一处想、劲往一处使,切实做好小手拉年夜手运动,扎实抓好情况卫生年夜整治工作,用辛苦汗水换来清洁舒适的人居情况,用现实举动为火红的党旗增光添彩。

颠末50名党员、干部和群众三个多小时的协力攻坚整治,河流清洁了,公路卫生了,连户路硬化了,群众的脸上笑了,苍生的掌声响了,以前的旧貌换成了现在的新颜。人居情况卫生整治是一项主要工作,接下来,小桂寅社区将果断信念,以果断的立场,打好集中整治的攻坚仗与情况整治的持久仗,为小桂寅社区的脱贫摘帽、迎接验收奠基坚实的基本。

义务编纂:

大家注意了!千万不要轻易相信这类冒充的“网络警察” ​​​​

原题目:大师留意了!万万不要等闲信任这类假充的“收集差人” ​​​​

【小心犯警分子假充“网警”实行欺骗】假如“收集差人”加你微信,称能帮你追回钱物,你会添加其为老友吗?大师留意了!万万不要等闲信任这类假充的“收集差人”

起源:@玉林网警巡视法律

义务编纂:

诈骗犯罪律师:诈骗罪与合同诈骗罪无罪裁判理由统计大全(2019年上半年版)

原题目:欺骗犯法律师:欺骗罪与合同欺骗罪无罪裁判来由统计年夜全(2019年上半年版)

肖文彬:欺骗犯法大体案辩解律师、广强所副主任暨欺骗犯法辩解与研讨中间主任(专注于欺骗犯法案件辩解十余年,详见“欺骗犯法辩解肖文彬”新浪博客)

周淑敏:广强所欺骗犯法辩解与研讨中间研讨员

按语:笔者曾于2019年6月8日颁发了《最新版欺骗罪无罪辩解要点统计年夜全》和《最新版合同欺骗罪无罪辩解要点统计年夜全》两篇文章,文章统计了2019年以前年度的关于欺骗罪、合同欺骗罪的无罪裁判来由和无罪辩解要点。本文将紧接前面两篇文章,对2019年上半年欺骗罪、合同欺骗罪的无罪裁判来由、无罪辩解要点进行统计、回纳。

为此,笔者经由过程中国裁判文书网、无讼案例、把手案例等相干判例搜刮平台,以“欺骗罪”“合同欺骗罪”“刑事”“无罪”“2019”等要害词进行检索,筛选出431份相干刑事判决书,并从中拔取11个欺骗罪、合同欺骗罪的无罪案例(此中欺骗罪无罪案例7个,合同欺骗罪无罪案例4个),统计其无罪裁判来由、回纳无罪辩解要点,以供大师办案参考。

目次

一、欺骗罪无罪裁判来由统计年夜全

(一)主客不雅方面均不合适欺骗罪的组成要件

(二)事实不清、证据不足的无罪判决

1.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标

2.在案证据不足以证实行动人客不雅上存在欺骗行动

3.在案证据不克不及证实行动人主不雅上具有不法占领的目标,客不雅上实行了欺骗行动

4.证实行动人具有欺骗罪犯法事实的要害证据存在严重瑕疵

二、合同欺骗罪无罪裁判来由统计年夜全

事实不清、证据不足的无罪判决

睁开全文

1.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标及无履约才能

2.在案证据不克不及证实行动人主不雅上具有不法占领的目标,客不雅上实行了合同欺骗行动

3.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标及具有回避债务的行动

4.在案证据不足以证实行动人存在回避债务的行动

正文

一、欺骗罪无罪裁判来由统计年夜全

(一)主客不雅方面均不合适欺骗罪的组成要件

案例一:黄某某合同欺骗二审刑事判决书

案号:(2019)豫14刑终108号

裁判来由:依据本案已查明的事实和在案证据,经审理以为,上诉人黄某某与李某某签署、实行合同的行动,不合适《中华国民共和国刑法》第二百二十四条合同欺骗罪的法令划定,其行动不组成合同欺骗罪。来由如下:

一、黄某某主不雅上不具有不法占领的居心

依据永城市委维稳工作引导小组办公室印发的《会议纪要》以及《关于协调小区项目情形阐明》,可以证实协调小区系永城市当局的维稳项目。在工作组主持下,群众代表选择永乐公司为开辟商,断定由永乐公司实行拆迁改革。依据永城市委维稳工作引导小组办公室出具的《证实》、237份《拆迁协定》以及协调小区计划设计图纸,可以证实协调小区项目固然未现实开端国有地盘出让、申办国有地盘计划允许证、扶植工程计划允许证的行政审批环节,可是当局先期参与,该项目由开辟商主导、当局和谐共同进行开辟,永乐公司与年夜部门业主签署了拆迁协定,具有项目开辟资历。且黄某某作为永乐公司现实把持人,付出了部门拆迁抵偿款,缴纳了200万元改革押金,对该项目具有财富性权益,有权进行让渡。

二、黄某某在签署、实行合同进程中,没有以虚构的单元或冒用他人名义签署合划一行动,不合适刑律例定的合同欺骗罪组成要件

协调小区项目客不雅存在,黄某某作为永乐公司的现实把持人,有权对该项目进行开辟。固然黄某某与李某某签署的让渡协定中载明经全部业主批准取得协调小区的扶植开辟权,同时亦载明原业主基础上与永乐公司签署了拆迁协定。且依据让渡协定第四公约定:黄某某协助李某某做好项目标拆迁工作、计划同意及向当局争夺有关优惠政策等事宜,阐明李某某知道在签署协定时该项目未进进地盘计划允许、扶植工程计划等行政审批环节。该让渡协定虽商定拆迁后可建筑面积18万平方米摆布,但该面积是在未经扶植计划部分审批前的一种猜测。即使个体业主分歧意,现实建筑面积达不到预期目的,黄某某的行动亦不克不及组成刑法上的合同欺骗。

三、本案项目让渡属平易近事胶葛,不该认定为合同欺骗

经济胶葛与刑事欺骗犯法的差别是行动人是否经由过程虚构事实以骗取他人财物,主不雅上是否具有不法占领他人财物的目标,是否合适刑律例定,且具有严重的社会迫害性。市场经济运动中的胶葛,当事人可以经由过程平易近事诉讼方法获得司法接济的,不该动用科罚手腕。本案中,黄某某主不雅上不具有不法占领的居心,没有实行刑律例定的合同欺骗罪的行动,两边协定商定合同目标未能实现而发生的胶葛,未超越平易近事合同胶葛的范围,可以经由过程平易近事诉讼方法予以接济。

案例二:赵明利欺骗再审刑事判决书

案号:(2018)最高法刑再6号

裁判来由:本院以为,原审被告人赵明利在与东冬风冷轧板公司的冷轧板购销买卖进程中,主不雅上没有不法占领的目标,客不雅上亦未实行虚构事实、隐瞒本相的行动,其行动不合适欺骗罪的组成要件,不组成欺骗罪。来由如下:

一、赵明利主不雅上不具有不法占领的目标。不法占领目标的判定,固然属于行动人主不雅心理事实认定的范围,但必需联合案件的客不雅事实来综合鉴定。在货色买卖型案件中,据以判定提货方是否存在不法占领目标的客不雅情形凡是包含:(1)提货方是否实行了虚构事实、隐瞒本相的诈骗行动,便是否虚构买卖主体或者冒用其他买卖主体名义加入买卖,是否应用了捏造、掉效的印章、证实文件等诈骗对方,以及是否应用其他诈骗手腕使买卖相对方陷于过错熟悉而批准其提货;(2)提货方是否具备付出货款的才能;(3)提货方提取货色后,是否持续付出货款;(4)提货方提取货色后,是否认可提货事实;(5)提货方提取货色后,是否无合法来由拒不付出货款;(6)提货方延迟付出货款是否合适两边买卖习惯;(7)提货方提取货色后是否窜匿;等等。本案中,证人刘某1、李某、马某等的证言、发货通知单及银行进账单、明细账、鞍山市立山区春景铆焊加工场付货款统计表等证实,1992年至1993年间,赵明利承包经营的集体所有制企业鞍山市立山区春景铆焊加工场,与全平易近所有制企业东冬风冷轧板公司树立了连续的冷轧板购销营业往来,赵明利多次从东冬风冷轧板公司购置数目不等的冷轧板,并经由过程转账等方法多次向东冬风冷轧板公司付出货款。现实买卖中,提货与付款不是一次一付、逐一对应的关系,即提货与付款未逐一对应合适两边的买卖通例,两边亦是依照该买卖通例连续进行买卖。1992年4月29日、5月4日、5月7日、5月8日,赵明利提货后虽未结算,即未将东冬风冷轧板公司开具的发货通知单结算联交回该公司财会部实行结算手续,但在上述时代的5月4日及之后的5月29日、1993年3月30日,赵明利付出的货款220535元、124384元、2万元仍分辨转至东冬风冷轧板公司账户。上述情形充足表白,赵明利在被指控的4次提货行动产生时代及产生后,仍连续进行转账付出货款,并具有积极实行付出货款任务的意思表现。事实上,赵明利也积极实行了年夜部门付出货款的任务,从未否定提货事实的产生,更未实行窜匿行动。固然在是否已经付清货款题目上,赵明利与东冬风冷轧板公司产生了争议,但这是两边对全体买卖未经终极对账结算而发生的履约争议,故亦不克不及认定赵明利存在无合法来由拒不付出货款的行动。是以,赵明利是依照两边承认的买卖通例和方法进行正常的买卖,不克不及认定其对被指控的4次提货未结算的行动主不雅上具有不法占领的目标。

二、赵明利未实行欺骗行动。固然证人刘某1、李某、马某等的证言及查察技巧判定看法、搜查笔录等证实,鞍山市立山区春景铆焊加工场在与东冬风冷轧板公司的买卖进程中,存在4次“提货未结算”的情形,但不克不及把此种情形简略地等同于欺骗手腕。本案中,赵明利4次提货未结算,属于合适两边买卖通例且被对方承认的履约行动。4次提货前,赵明利已向东冬风冷轧板公司财会部预交了支票,实行了正常的提货手续。东冬风冷轧板公司负责开具发货通知单的员工刘某1证实,其在开具发货通知单之前,已向财会部确认了赵明利预交支票的情形,并经财会部批准后才给赵明利开具了发货通知单。依据买卖流程,东冬风冷轧板公司提货所用发货通知单有三联,此中一联保存于发卖部、一联保存于制品库、一联(结算联)交回财会部。赵明利4次提货后,固然未将发货通知单结算联交回财会部实行结算手续,但另两联仍在发卖部和制品库存留,东冬风冷轧板公司完整可以经由过程对账发明以上未结算情形。事实上,东冬风冷轧板公司亦恰是经由过程存留的发货通知单发明赵明利4次未结算的相干情形。是以,赵明利4次未结算的行动不是虚构事实、隐瞒本相的行动,东冬风冷轧板公司相干职员亦未陷进过错熟悉,更没有基于过错熟悉向赵明利交付冷轧板。原二审讯决将赵明利的行动表述为“采用提货不付款的手腕”“从东冬风冷轧板公司骗走冷轧板46.77吨”,属于事实认定过错,不合适案件的客不雅本相。

三、原二审讯决混杂了经济胶葛与刑事犯法的界线。经济胶葛是同等主体的天然人、法人和不法人组织之间因人身和财富权益产生的权力冲突,当事人可以自愿选择息争、调停、仲裁等方法予以解决,也可以经由过程平易近事诉讼方法维护其正当权益。而刑事欺骗犯法是行动人采用虚构事实、隐瞒本相的手腕以不法占领他人财富为目标的迫害社会行动,受害人一方难以经由过程单一的平易近事诉讼方法来实现其权益,必需恳求国度公权利动用刑事手腕来维护其财富权益。在经济运动中,刑事欺骗与经济胶葛的本质界线在于行动人是否经由过程虚伪事实来骗取他人财物并具有严重的社会迫害性。刑事欺骗行动超出了平易近事法令调剂的范畴和界线,自己具有必需应用科罚手腕予以制裁的需要性。是以,对于市场经济中的正常贸易胶葛,假如经由过程平易近事诉讼方法可以获得司法接济,就应该让当事人两边经由过程平易近事诉讼中同等的举证、质证、争辩来实现权力、均衡好处,而不该动用科罚这一最后接济手腕。本案中,赵明利未实时付出货款的行动,既未本质上违背两边持久承认的合同实行方法,也未给合同相对方造成重年夜经济丧失,尚未超越通俗平易近事合同胶葛的范围。此外,即使东冬风冷轧板公司对赵明利未实时付清货款是否合适两边承认的合同实行方法持有贰言,或者以为赵明利的行动组成违约并造成现实侵害,也应该经由过程调停、仲裁或者平易近事诉讼方法追求接济。是以,将经济胶葛与刑事欺骗犯法相混杂,动用刑事强迫手腕参与正常的平易近事运动,损害了同等、自愿、公正、自治的市场买卖秩序,进而对一个地域的营商情况造成较年夜侵害。原二审讯决未依照刑法和相干司法说明的划定往认定欺骗罪的组成要件,未能严厉把握经济胶葛和刑事欺骗的界线,应该依法予以改正。

(二)事实不清、证据不足的无罪判决

1.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标

案例:刘书鑫欺骗二审刑事裁定书

案号:(2019)黑01刑终246号

裁判来由:关于原审被告人刘书鑫的行动是否组成欺骗罪的题目,依据《中华国民共和国刑法》第二百六十六条及相干司法说明的划定,所谓欺骗罪是指以不法占领为目标,采用虚构事实或者隐瞒本相的方式,骗取数额较年夜的公私财物的行动。本案中,虽被害人于某1、韩某及证人于某3均证实刘书鑫以与伴侣合股经营小额贷款公司或倒卖二手车为名向二被害人告贷的事实,但刘书鑫对虚构事实的情节始终予以否定,对应用假房证作典质的情节亦予否定,而告贷那时刘书鑫与于某3系爱情关系,且二人配合经营一快餐店,刘书鑫辩护所告贷项被其用于与于某3配合生涯及店肆开销等内容不克不及消除,加之认定刘书鑫明知没有还款才能而向被害人告贷的证据不足。故认定刘书鑫主不雅上具有不法占领他人财物的目标的证据不足。原审据此鉴定原公诉机关关于刘书鑫犯欺骗罪的指控不克不及成立正确。

2.在案证据不足以证实行动人客不雅上存在欺骗行动

案例:熊某某欺骗罪二审刑事判决书

案号:(2019)宁01刑终27号

裁判来由:本院以为,原判认定上诉人熊英虚构事实,隐瞒本相,骗取被害人张建伟现金106万元,组成欺骗罪的事实不清,证据不足。

起首,证实上诉人熊英虚构固原市幼儿园工程,骗取张建伟财帛的直接证据只有证人陈学明的证言,而该证言的做出,是在上诉人熊英与陈学明因还款题目产生抵触,陈学明到公安机关报称上诉人对实在施欺骗行动未果,又由张建伟报案称上诉人实行了欺骗行动的情形下做出。同时,张建伟的第一次陈说,对于见到上诉人熊英的时光,其给熊英转账的时光、金额的陈说均与相干书证、证人陈学明的证言、上诉人的供述不符,是以,其陈说自己的客不雅真实性存疑,不克不及作为有用证据佐证陈学明的证言内容。由此,原判认定上诉人熊英具有虚构事实、隐瞒本相,实行欺骗行动的证据,仅有陈学明的证言证实,显然属于孤证且该证言前后纷歧的抵触未予消除,客不雅真实性存疑。尤其是106万元中的10万元,陈学明、张建伟前期的证言均称是借给上诉报酬陈学明打点其他工程的钱。综上,认定上诉人熊英向张建伟虚构固原市幼儿园工程的事实,实行欺骗行动的事实不清,证据不足。

其次,证人陈学明与上诉人熊英之间有持久、巨额的假贷关系,两边发生抵触后,陈学明于2015年5月14日向公安机关报案,称其被熊英欺骗6千余万元。在公安机关查询拜访的进程中,陈学明称,其给熊英借的款里,银行转账175万元和96万元是熊英让其转到她母亲账户里的。这些钱是其借张建伟等人的,其总共向张建伟借了700万元。陈学明在张建伟报案后作证称,还有一次给熊英转10万元,是熊英说要给其跑上六采区工程要往北京送礼。同时,在陈学明向公安机关提交的其与熊英于2014年9月10日的通话灌音中,陈学明说“我帮你借了近2万万元”,又说“我们从天风阁说完,张建伟拿着别人屋子给我借了100万,转给你办固原的事,这个你知道吗”,还说“还有一次在盛世春天按脚,张建伟出往就把钱给你借了”,上诉人熊英答复“你不是找的高吗”,陈学明说那是张建伟的伴侣。以上证言及通话灌音的内容,印证了上诉人熊英关于涉案金钱系其向陈学明告贷的辩护。是以,在案证据不克不及消除该款系上诉人熊英向陈学明告贷,而陈学明又向张建伟告贷的公道猜忌。综上,对于上诉人及其辩解人提出无罪的上诉及辩解看法予以采用。

3.在案证据不克不及证实行动人主不雅上具有不法占领的目标,客不雅上实行了欺骗行动

案例一:侯鸿欺骗二审刑事裁定书

案号:(2019)黑01刑终206号

裁判来由:一、侯某1陈说与在案证据抵触较多且真实性存疑。齐某的证言虽系原始证据,但证言内容不清,待证事实不明,不克不及证实侯鸿在谈话中向侯某1许诺可以或许打点出租车增容营业,向侯某1索要财帛,且齐某在侦察机关组织的识别中并未识别出侯鸿,证实力显明不足。王某的证言系传来证据,且与侯某1陈说存在抵触,无法彼此印证。宋某、冷某、顾某的证言均系对侯某1陈说的转述,以上传来证据缺乏响应证据佐证或补强,证实力显明较弱。邮件、车票等证据均不克不及证实侯鸿许诺为侯某1打点出租车增容一事。以上证据不克不及彼此印证,无法形成完全的证据链条。抗衡诉机关就此所提的抗诉看法,不予支撑。

二、现有证据足以证实侯鸿与侯某1曾系干姐弟,关系较为亲密。抗诉机关以为“被害人上当时经济并不富余,欠外债100余万元,在这种情形下其还能无偿赞助被告人吗”,此抗诉看法系抗诉机关揣度,缺少证据支撑,亦不合适诉讼中的证实请求。抗衡诉机关就此所提的抗诉看法,不予支撑。

三、抗诉机关以为“关于被害人给被告人侯鸿发邮件,被告人辩护只是让我看看里面的措辞如何,但被害人给被告人发的邮件包含合股协定营业执照、出租车公司天资、身份证、会议纪要等申请手续,莫非这些也要其修正措辞吗,显然不克不及自圆其说。”以上看法系针对被告人辩护,并未供给响应证据支撑。依据我法律王法公法律划定,公诉机关负有举证义务,需供给确切、充足的证据证实被告人有罪。采取揣度方法指控犯法,不合适证据裁判原则,且涉案的100万元非出租车公司为增容供给,而是侯某1用本身金钱转给被告人,金钱用处、事由不清,无法消除公道猜忌。抗衡诉机关就此提出的抗诉看法,不予支撑。

四、在犯法主不雅方面,现有证据无法证实侯鸿具有向侯某1虚伪许诺有才能打点出租车增容一事,进而骗取侯某1钱款的主不雅目标。且侯鸿在北京、西安均有企业,具有必定经济实力,其手机号码不曾更改,其与侯某1经由过程短信、微信始终坚持联络,均无法证实侯鸿具有欺骗犯法的主不雅目标。在犯法客不雅方面,侯某1确有对侯鸿表现敬慕、崇敬的说话表达,确有应用侯鸿的影响力告竣与本地当局商务合作的意思表现,不克不及消除基于二人来往,侯某1借给侯鸿100万元的公道猜忌。综上,在案证据无法证实侯鸿主不雅上具有不法占领目标,在客不雅方面实行了欺骗行动。亦无为实行欺骗而虚构事实、隐瞒本相的证据支撑。对侯某1及其代办署理人提出的看法,不予支撑。

本院以为,原审讯决认定侯鸿犯无罪的定性正确,实用法令准确,审讯法式正当。

案例二:王淑萍欺骗二审刑事判决书

案号:(2019)鄂08刑终32号

裁判来由:关于上诉人王淑萍及其辩解人提出原判认定事实不清,证据不足,定性不妥,其与吴某之间系正常的平易近间假贷关系,不存在虚构事实、隐瞒本相,骗取吴某钱款的情形,其行动不组成欺骗犯法的上诉及辩解来由。经查,起首,证人钟某、吴某的证言以及王淑萍的供述彼此印证,证实吴某在告贷时曾专门赴荆门对告贷事宜进行考核,俊帮公司前法人马某出头具名,并表现王淑萍可代表俊帮公司,吴某之所以告贷给王淑萍小我,一方面是基于俊帮公司前法人马某的授权,另一方面是基于对钟某的信赖,现有证据不克不及证实王淑萍采用了虚构事实、隐瞒本相的方式使吴某陷进过错熟悉,而违反本人意愿处理财物,相反的是,吴某始终保持以为其与王淑萍之间是正当的平易近间假贷,其本人没有受到王淑萍的欺骗;其次,俊帮公司主意王淑萍与吴某签署的告贷协定上俊帮公司的公章系王淑萍偷盖的,俊帮公司对王淑萍与吴某之间的告贷并不知情,但现有证据不克不及证实该情节;再次,本案出借人吴某以告贷合同胶葛为由向国民法院提起了平易近事诉讼,国民法院终审讯决认定吴某与王淑萍告贷合同有用,王淑萍应该承担还款义务,俊帮公司承担连带义务。综上,现有证据不克不及证实王淑萍以不法占领为目标,采取虚构事实或隐瞒本相的方式,骗取他人财物,其行动不组成欺骗罪。上诉人王淑萍及其辩解人提出的该上诉及辩解来由成立,本院予以采用。

4.证实行动人具有欺骗罪犯法事实的要害证据存在严重瑕疵

案例:严洪林被控欺骗罪二审裁定书

案号:(2018)冀05刑终556号

裁判来由:公诉机关指控被告人严洪林犯欺骗罪所供给的证据,未能证实涉案买卖羊某的数目、规格、价款等具体情形,未能证实告状书指控被告人严洪林犯欺骗罪的基础犯法事实,指控的犯法不克不及成立。

本案是典范的公安机关参与经济胶葛,孙某1不是受害人。本案的要害证据存在严重瑕疵,不克不及作为定案根据;严洪林不组成欺骗罪。严洪林一向在张罗资金开展羊某营业,没有回避推辞义务,也没有浪费和拒不返还羊某款。该案证据中只能证实孙某1与严洪林之间存在经营羊某生意的进程,证实严洪林欠孙某羊某款。但证实严洪林犯有欺骗罪的要害证据存在瑕疵,故对严洪林及辩解人的辩解看法,本院予以采用。

二、合同欺骗罪无罪裁判来由统计年夜全

事实不清、证据不足的无罪判决

1.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标及无履约才能

案例:四川中科盈文化旅游开辟有限公司被控合同欺骗罪二审讯决书

案号:(2018)川01刑终846号

裁判来由:1、原审被告单元中科盈公司是否具有履约才能的题目。出庭查察员以为,中科盈公司在成阿新城项目一期扶植进程中已经资不抵债,拖欠原扶植单元工程款,导致项目停工。在华南公司已受到阻拦,无法出场施工的情形下,又再次向君羊公司发包工程,导致君羊公司也无法出场施工,证实中科盈公司已无履约才能。辩解人则提出,依据中科盈公司供给的材料,显示该项目一期工程完成工程量1.5亿元,现实付出1.2亿元,工程款付出比例到达80%。公司股东现实投进开辟资金2.85亿元,形成一期在建工程资产8.1亿元。以上表白中科盈公司具备合同履约才能。对此争议,本院以为,依据从金堂县城乡房产局提取的成阿新城项目材料,显示成阿新城项目占地216亩,今朝已开辟一期100余亩,面积19余万平方,且年夜部门衡宇已封顶,并已打点预售,虽产生资金链断裂呈现停工的客不雅事实,但该工程未经审计,无法断定其盈亏情形。同时,该项目二期工程尚未开辟,房地产项目也存在融资开辟的广泛现象,是否吃亏或者盈利存在不断定性,故现有指控证据证实中科盈公司已经严重资不抵债,无履约才能的证据不充足。

2、原审被告单元中科盈公司及上诉人禹涛是否存在诈骗行动及履约意愿的题目。出庭查察员以为,中科盈公司及禹涛等人隐瞒无法进场施工的事实,诈骗君羊公司签署合同。辩解人提出,中科盈公司7、8、9号楼装潢工程真实存在,中科盈公司也有发包资历,虽在华南公司签署的合同中已经涵盖与君羊公司签署的工程内容,但在事前已经征得华南公司程某批准,现有证据也不克不及证实君羊公司出场受到阻拦,故中科盈公司及禹涛未隐瞒本相诈骗君羊公司。对此争议,本院以为,起首,中科盈公司确系成阿新城项目标开辟商,涉案工程真实存在,中科盈公司具有对外发包涉案工程的资历。其次,君羊公司以中科盈公司反复发包工程骗取包管金为由报案,但依据查实情形,证人程某证实涉案7、8、9号楼装潢工程对外发包已征得华南公司批准,中科盈公司及禹涛并未对外反复发包。第三、中科盈公司明知华南公司出场受阻后,在与君羊公司签署合同时,对可能呈现的原施工单元会阻拦出场施工,君羊公司难以出场的情形有必定隐瞒,但依据上诉人禹涛的供述及伍某的证言、中科盈公司在建房典质计划、协定、许诺书等证据,证实禹涛进职中科盈公司重要着手公司的复工扶植,中科盈公司也在解决与原施工单元资金结算,表白中科盈公司确有复工扶植停工楼盘的主不雅意愿。虽终极产生原施工单元阻拦出场,导致不克不及实行合同的情形呈现,系中科盈公司未能有用解决与原施工单元胶葛的客不雅原因所致。在项目真实,中科盈公司也具有发包资历且未反复发包的情形下,仅以其隐瞒不克不及实时出场施工的事实,尚不足以判定中科盈公司有不肯意实行合同的主不雅意愿。

3、关于原审被告单元中科盈公司是否具有不法占领君羊公司财物主不雅居心的题目。本院以为,中科盈公司收取君羊公司包管金后,确将该款用于公司的日常经营开支,包含回还资金拆告贷、人工工资和退还华南公司包管金等,金钱应用均属于公司正常经营范围。中科盈公司与君羊公司于2015年4月就包管金返还事宜告竣协定,以其在2015年2月取得预售允许 的成阿新城11号楼2层的全体建筑物,以发卖方法存案给君羊公司指定职员,证实事发后中科盈公司也在解决与君羊公司的债务题目,并未回避或者隐匿,现有指控证据不足以证实中科盈公司有不法占领他人财物的主不雅居心。

综上,原判审讯法式正当,但认定原审被告单元中科盈公司合同欺骗罪事实不清、证据不足,依法改判为无罪。

2.在案证据不克不及证实行动人主不雅上具有合同欺骗罪的不法占领的目标,客不雅上实行了合同欺骗行动

案例:武汉富特塑胶科技有限公司、王先新合同欺骗二审刑事裁定书

案号:(2019)鄂01刑终496号

裁判来由:起首,原审被告单元富某公司、原审被告人王先新主不雅上不具有实行合同欺骗的居心和不法占领的目标。1.在案证据证实原审被告单元富某公司及原审被告人王先新在向鸿鑫典当公司告贷时已明白告诉告贷的用处,且现实用处与两边商定用处一致。2.原审被告单元富某公司、原审被告人王先新在主不雅上有了偿鸿鑫典当公司告贷的行动和意思表现。3.在案证据不克不及周全证实原审被告单元富某公司的现实实行才能。是以,查察机关抗诉以为原审被告单元富某公司及原审被告人王先新没有现实实行合同的才能的抗诉看法不克不及成立,本院不予采用。

其次,无充足证据证实原审被告单元富某公司、原审被告人王先新采用虚构事实或隐瞒本相等诈骗手腕骗取被害单元财物。1.原审被告单元富某公司、原审被告人王先新用于典质的装备并非完整虚伪。2.在案证据不克不及证实原审被告单元供给了虚伪的产权证实。3.无充足证据证实被害单元鸿鑫典当公司系因上当而交付财物。是以,抗诉机关以为一审“判决书认定无充足证据证实被害单元系因上当而交付财物系事实认定过错”的抗诉看法不克不及成立,本院不予采用。

综上所述,原审被告单元富某公司、原审被告人王先新在合同实行进程中,违背了平易近事运动老实信誉原则,将不具有所有权的融资租赁装备和被法院查封拘留收禁的装备与其享有所有权的装备混同用于告贷质押、典质,隐瞒了其对租赁装备不具有所有权和部门装备被法院查封的事实,但该隐瞒行动并不影响其依担保法的划定行使质权,该隐瞒行动仅属于平易近法上的平易近事讹诈,尚不组成刑法上的犯法。原审被告单元富某公司和原审被告人王先新在主不雅上不具有实行合同欺骗的居心和不法占领的目标。固然原审被告人王先新自2016年起开端调换手机号码,未与鸿鑫典当公司接洽,但其主不雅上只是为了回避债务人的追债,并不具有将鸿鑫典当公司的告贷据为已有的不法目标。客不雅上原审被告单元富某公司在签署合同时另有经营行动,具备必定的履约才能,过后也有积极实行合同的诚意和举动,不克不及履约是事出有因,并非打算骗取对方公司的财富。原审被告单元富某公司和原审被告人王先新名下的资产可以了偿其对外所负债务。一审讯决未对部门事实予以认定固然不妥,但该事实并不影响本案的定性,判决成果并无不妥,应予保持。

3.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标及具有回避债务的行动

案例:任绍亭合同欺骗二审刑事判决书

案号:(2018)冀11刑终210号

裁判来由:本院以为,原审讯决认定“任绍亭隐瞒了本通源公司在中广核河北公司所占领的股份三年内不得让渡等情形,虚构本通源公司需向中广核河北公司增资1500万元,谎称如孙某1向本通源公司投资1500万元,可持有本通源公司49%的股份,并持有本通源公司在中广核河北公司的24%股份,且持股比例不变,不合错误本通源公司的债务负责,欺骗孙某1当日与本通源公司签署投资1500万元的协定,并商定5日内到工商挂号机关打点变革股权手续。虚构将本通源公司股权变革后,其在中广核河北公司位置降落等捏词,拒不为孙某1变革股权,亦不退还孙某1投本钱金。”的犯法事实,与在案证据所证事实不符,不予认定。 本案中,上诉人任绍亭在与孙某1签署、实行投资协定进程中,固然隐瞒了与卢某1签有投资合作协定及为卢某1做公司股权变革之事实,但认定其主不雅上具有不法占领孙某1本通源公司49%股权或1500万元投资款的目标,证据不足,具体来由如下:一、任绍亭与周某签署的代持股权协定、任绍亭与金某的微信聊天记载证实,任绍亭主不雅上具有为孙某1变革股权的意愿;二、自2016年10月27日孙某1得知任绍亭为卢某1变革股权后,至11月4日任绍亭被刑事拘留前,任绍亭一向在积极与周某、孙某1、金某沟通和谐股权事宜,未回避、窜匿;三、任绍亭未能为孙某1做股权变革存在客不雅原因,任绍亭在为卢某1变革股权后,周某、卢某1违背代持股权协定拒不退还股权,且拒不共同,导致无法到工商部分为孙某1做股权变革;四、任绍亭在为卢某1变革40%股权后,仍持有本通源公司60%的股权,具备为孙某1变革49%股权的实行才能;五、任绍亭在与孙某1签署投资协定后至案发前,无证据证实任绍亭具有浪费、隐匿孙某1投资款或用于不法运动的行动,且其资产足以可以或许退还1500万元投资款。

综上,原判认定任绍亭犯合同欺骗罪事实不清,证据不足,原公诉机关指控的合同欺骗罪不克不及成立。

4.在案证据不足以证实行动人存在回避债务的行动

案例:黄作学合同欺骗罪二审刑事判决书

案号:(2018)冀02刑终919号

裁判来由:本院以为,上诉人(原审被告人)黄作学以经营虾池为生,在2014年经营虾池的基本上于2015年扩展出产,系举债经营。经公安机关向四周其他虾池经营者查询拜访,证实养虾行业为高利润、高风险行业。黄作学与滦南宏文海豹饲料有限公司(以下简称海豹公司)签署虾饲料发卖合同时,尚拖欠海豹公司上年度饲料款7万余元,海豹公司对黄作学拖欠其饲料款是明知的,海豹公司委托王某、代某到黄作学的养虾池实地考核确认其养虾情形下与之签署发卖合同并商定了违约义务。黄作学赊购虾饲料后,无证据证实其有变卖、浪费等行动,其所购虾饲料用于养虾,后因产生疫情导致经营吃亏,黄作学将卖虾款按比例了偿昔时因养虾而发生的债务,未将卖虾款全体优先给付海豹公司之饲料款,其目标是为了下年度可以或许持续经营虾池,合适常理。黄作学始终承认其拖欠海豹公司的饲料款,海豹公司催要时了偿了13.6万元,海豹公司报警后,与海豹公司签署了还款打算,了偿了28万元,直至被公安机关采用强迫办法时,未到最后还款刻日、其仍在连续经营虾池,且有部门虾池未出虾,故认定黄作学有回避债务、拒不回还行动的证据不足。原判认定黄作学“向海豹公司隐瞒其负有巨额外债的事实”以及“隐瞒出虾的事实”。经查,黄作学与海豹公司签署合同时虽隐瞒部门债务,但赊购的虾饲料用于了正常经营;黄作学未按发卖合同实行出虾即付虾料款的商定,但在案证据不克不及证实其将出虾款予以转移或浪费。综上,现有证据尚达不到确切、充足尺度,黄作学之行动尚不合适合同欺骗罪的组成要件。

义务编纂:

独家 | 骗局曝光!多家网约车租赁企业正在被骗!小心QJDC

原题目:独家 | 圈套曝光!多家网约车租赁企业正在上当!警惕QJDC

近日,有相干租赁企业找到我们平台,盼望曝光本身公司近期碰到的“圈套”,以此给租赁企业的同业们提个醒:谨严开展营业,警惕受骗上当!

司机转卖车辆!咋回事?

2万元就能“买”到一辆车!这似乎听起来非分特别诱人,然而,真有如许的功德?

近日,察看家独家获悉,成都的“滴滴司机”周生经由过程租赁公司买了一台白色川A7****的民众车,在拆除了运管、滴滴平台在车上安装的GPS后,周生随即以2万的价钱把车“卖”给了河南籍的魏刚。

两边于2019年7月20日签署:车辆质押告贷合同、车主委托书、借单等一系列相干协定书,魏刚随后将车快马加鞭开往河南。

(以下依次为签订的:车辆质押告贷合同、车主委托书、借单)

车辆质押告贷合同:

睁开全文

车主委托书:

借单:

认为拆除了滴滴平台及运管安装在车上的GPS就万事年夜吉,令周生没想到的是,恰是由于那时没拆除独一的一个可控车装备让其“暗沟里翻了船”。租赁公司部署的工作职员恰是顺藤摸瓜将上当车辆顺遂地追了回来。

“质押”与“典质”

我们发明,犯法份子恰是应用了“质押”与“典质”的差别,来进行欺骗行动。起首,我们须要明白懂得两者的差别:质押和典质的基本差别在于是否转移担保财富的占领。典质不转移对典质物的占管形态,仍由典质人负责典质物的保管;而质押是转变了质押物的占管形态,由质押权人负责对证押物进行保管。

那么,法令层面是若何划定的?

典质质押优先履行哪一个?

依据《物权法》划定:物权法中的质权是担保的一种方法,指债权人与债务人或债务人供给的第三人以协商订立书面合同的方法,移转债务人或者债务人供给的第三人的动产或权力的占领,在债务人不实行债务时,债权人有权以该财富价款优先受偿。典质权指债务人或者第三人不转移财富的占领,将该财富作为债权的担保,债务人未实行债务时,债权人按照法令划定的法式就该财富优先受偿的权力。

债务人或者第三报酬典质人,债权报酬典质权人,供给担保的财富为典质财富。留置权指债权人正当占领债务人的动产,债务人不了债债务时,债权人有权留置该财富,以该财富折价或者以拍卖、变卖财富的价款优先受偿。质押权一般实用于动产, 典质权一般实用于不动产 ,担保物权中的留置权一般实用于动产,留置权高于质权高于典质权。

典质的法令特点是什么?

1、典质人和典质权人应该以书面情势订立典质合同。《担保法》第38条;“典质人和典质权人应该以书面情势订立典质合同”。

2、典质不转移典质财富的占领。《担保法》第33条;“本法所称典质,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财富的占领,将该财富作为债权的担保。债务人不实行债务时,债权人有权按照本律例定以该财富折价或者以拍卖、变卖该财富的价款优先受偿”。

当债务人不实行债务时,债权人有权依法以该财富折价或者以拍卖、变卖该财富的价款优先受偿。

察看家不雅点

本案中,周生与魏刚签订的质押合同,虽为有用合同,但无法向法院主意响应权力,由于周生并非车辆所有权人,即便与租赁公司签订了响应的租赁合同并载明XX月后,履约完毕,过户到周生名下,但因合同未履约完毕也无法提前享有该权力;再者,就算履约完毕,也须要租赁公司打点过户手续,并以挂号为准。

好处链的背后,有几多相似这种专门坑骗营运车企业的圈套正在产生,因为忽视年夜意,营运车企业受骗上当的事务正在呈上升趋向。

由于营运车企业内部的原因,短期的发卖事迹经常会蒙蔽大批的租赁营业职员,任何租赁企业贷前在没有风险把持机制的把关情形下垂手可得将资产交予他人,然而一旦风险产生,将极年夜水平侵害营运车企业的经济好处。

营运车企业由于忽视年夜意,终极受骗上当。察看家在此给全国的营运车企业,特殊是租赁企业提个醒:此后在相似营业上必定要擦亮眼睛,而骗子恰是懂得到租赁企业的治理弱点,钻空子进行欺骗!



义务编纂:

莱西一男子租车做抵押 实施诈骗被警方抓获

原题目:莱西一男人租车做典质 实行欺骗被警方抓获

近日,莱西市公安局青岛路派出所接刘师长教师报警:6月初,其伴侣赵某全以急需用钱为由,经由过程向其典质轿车的方法告贷9500元。而前几天刘师长教师开着这辆典质车外出处事时,这辆典质车竟被人开走。刘师长教师随即报了警。

颠末查询拜访,平易近警发明,赵某全典质给刘师长教师的轿车是属青岛某租车公司所有,经验丰盛的平易近警当即搞明白了工作启事:赵某全将从青岛某租车公司租赁所得的轿车典质给刘师长教师,实行欺骗,从中攫取财帛。

颠末周密侦察,7月8日,平易近警在辖区某小区内将涉嫌欺骗的赵某全(男,25岁)抓获。在充分的证据眼前,赵某全供认了其经由过程典质车借钱实行欺骗的颠末。

7月8日,犯法嫌疑人赵某全因涉嫌欺骗被刑事拘留。

(拿着别人的工具做典质,这可是欺骗行动!

起源:莱西警务在线。

义务编纂:

刘朋创建"三型"警务室第一人 从警路上不打烊

原题目:刘朋创立”三型”警务室第一人 从警路上不打烊

东北网7月23日讯 初心是什么?有人说它是弘远的寻求和志向;有人说它是一个简略的欲望。初心,走得再远,依然会稳稳地不离靶心,不会迷路。

刘朋说,他的初心就是勤恳敬业、结壮工作。这份初心看似简略,但要完成它,倒是一段艰难而漫长的进程,刘朋一向在一点点地向它接近。

2018年,颠末无数次地深刻企业与居平易近区,无数次地研究与摸索,他提出了“三型”警务室扶植计谋,并制订“四联”,开展“三进”办事,推动“三网”扶植,全力打造“七无”安然社区。

他叫刘朋,那时,他39岁,现任年夜庆市公安局八百垧分局社区一年夜队负责人。仅用一年的时光,他便让图强社区警务室非论是软件仍是在硬件扶植上,都走在了全市社区警务室的前列。

今朝,以高科技融会成长为支持的新警务模式迅猛成长,科技信息化对公安工作中的支持感化日益凸显,聪明警务扶植已成为今世警务成长的新趋向。刘朋又将眼光瞄向了聪明警务。他说,2019年我们要冲破传统警务模式,发明性开展工作,打造智安小区,扶植聪明警务。

就像习近平总书记在国度科学技巧嘉奖年夜会上所说的,中国要强,中国国民生涯要好,必需要强盛科技。信任刘朋和他的同事们会把更多改造立异盈利惠及国民。

睁开全文

“三型”警务室的出生

“三型”警务室,是刘朋提出的,即网格型、亲平易近型、实战型。简略地说“网格型”就是树立三警联动,义务共担,信息共享的新型警务模式。“实战型”是构建三张网,共创了警地企平易近联手保安然的新局势。“亲平易近型”,就是把落实亲平易近、爱平易近,推动“四零”办事,作为警务室扶植的主要抓手,好比,户籍、身份证、栖身证营业已前移至警务室,借助户籍平易近警在警务室楼上栖身的方便前提,随时为群众打点营业,真正做到户籍营业不打烊。

自从“三型”警务室创立以来,刘朋和同事们先后调停邻里胶葛、化解企业抵触80余起,实现了抵触不出网格的目的。刘朋说,应用构建的三张网,我们依据在辖区工作中获得的各类线索,经剖析研判,先后抓获6名网上逃犯,打失落辖区“比特币”窃电窝点6处,收缴比特币机械1300台,为企业一年挽回500多万元的经济丧失;抓获涉油犯法嫌疑人14人,缉获原油112.4吨,价值50余万元。共同整治油区周边情况、拆除违章建筑36处,整改平安隐患53处,周全优化了油田出产的成长情况,获得了企业的高度评价。

他把姿势放低义务抬高

作为最下层、最一线的社区差人,刘朋的工作与老苍生生涯的各个方面互相关注。

他将心沉进社区工作中,治安防备、冲击破案、调停胶葛……他的身影穿梭在辖区的每个路段。

采访中,无论是上街发放“扫黑除恶”宣扬单,仍是为校园保安示范防护动作,刘朋城市让记者想到一个词“接地气”。

他把本身的姿势放低,低到俯身蹲下与卖菜年夜妈耐烦地说明题目,他又把义务感放高,不厌其烦地让苍生懂得损害居平易近财富、违法犯法行动的种类和方法方式,进步群众防备意识。信任吗?如许一个呈老龄化的辖区,三年来,竟从未产生过电信欺骗案件。

用脚测量苍生与安然之间的间隔

据懂得,刘朋的辖区内共有黉舍三所,幼儿园一所,此中年夜庆外事职业高等中学每周五午时11:40学生离校,此时,刘朋和队里的同事城市到校门口执勤,清算周边无关职员,劝导周边车辆,确保学生人身平安。年夜庆第二中学天天晚上8点下学,为防止在下学时代有损害学闹事件的产生,他们城市轮流到校门口值班执勤,刘朋到社区工作三年来,从未中断。

没有大张旗鼓的豪举,没有大方鼓动感动的言辞,有的只是每一天,每一段路,刘朋和他的同事们,默默地支出,实其实在地工作,从第一缕阳光到华灯初上,刘朋和他的同事们用脚步测量着苍生与安然之间的间隔,更用脚步测量着本身的从警人生。

年夜庆晚报记者石鑫/文姚忠源/摄

义务编纂:

【正能量】顽童跑出两公里 交警叔叔寻亲急

原题目:【正能量】顽童跑出两公里 交警叔叔寻亲急

2019年7月16日,我市原阳县某幼儿园一名儿童赶早上家长们送孩子的凌乱之际跑出幼儿园,失路在约两公里外的原阳县交警年夜队执勤点。

7时20分许,正预备进行岗前点名的中队长孟原磊听到孩子的哭声后,敏捷组织职员拦阻车辆,将其从灵活车道抱至岗位。

危险解除后,原阳年夜队当即动员平易近警辅警普遍宣布微博微信,寻找孩子家长及地点幼儿园。不到30分钟的时光,热情平易近警与群众转发寻找孩子家眷及幼儿园信息就达600余次,110平易近警通知公安卡点20余处,孩子地点幼儿园的教员起首获得孩子的相干信息,并与第一时光赶到岗位,抱着无助的孩子掉声痛哭起来。

睁开全文

过后,孩子的家长及教员对原阳交警救助孩子、办事国民的高贵行动表现了由衷的感激,并再三表现,此后必定会对幼儿严加监管,避免相似事务再次产生。

幸福 源于激动

文明 承载安然

有时一件小事

代表着一个群体

甚至一个步队的整体形象

新乡交警

恰是用这些点点滴滴的小事

博得了群众的赞誉

博得了市平易近的尊重

公平法律

热忱办事

我们始终在路上

起源 / 原阳交警年夜队

编纂 / 李晨贺 张云龙

义务编纂:

借款1000元到手700元 套路贷"砍头息"+软暴力滋生黑产业

原题目:告贷1000元得手700元 套路贷”砍头息”+软暴力繁殖黑财产

以“砍头息”取利,以收集“软暴力”催收,江苏省泰州市公安局近日破获一路新型收集“套路贷”,一条以集资、放贷、催收三个环节组成的“玄色财产链”也随之浮出水面。

据泰州公安查询拜访,两年中,相干犯法团伙累计向数以百万计的不特定对象放贷180亿余元,不法取利29亿余元。

这种“套路贷”虽不与受害人直接接触,也不存在传统的暴力追讨,然而其迫害涓滴不亚于传统线下“套路贷”,甚至更严重。下层有关办案职员以为,应强化收集金融监管,遏制此类犯法。

“砍头息”套路深

年化利率超1500%

所谓“砍头息”,是指放贷平台以利钱、手续费等名义,在给告贷者放贷时,预先从本金里面扣除的那一部门钱。我国相干法令明文划定,不得收取“砍头息”。

泰州市姜堰区张甸镇居平易近李某在网贷平台告贷1360元,不想两个月后就滚至15000余元。因未能了偿,遭到生疏德律风重复骚扰、要挟、欺侮,家人、亲朋也未能幸免。

2018年12月17日,李某报警,一个累计放贷超百亿元的新型收集“套路贷”犯法案件由此浮出水面。截至今朝,此案已抓获犯法团伙成员194人,冻结涉案资金7亿余元。该团伙放贷重要以“砍头息”取利。

重要犯法嫌疑人之一庄某称:“‘砍头息’30%,即告贷1000元,得手700元,其余300元被网贷平台以利钱、手续费等名义预先扣除,但还款仍需了偿1000元。”

庄某负责的网贷APP“极速钱包”最初“砍头息”为15%,贷款刻日为14天,后成长到30%,贷款刻日缩短至7天。

他说:“假如按年测算,这种7天的短期告贷,现实年化利率跨越1500%。然而,因告贷额度不高,刻日短,良多人对如许的超高利钱并不敏感。”

“砍头息”的套路不仅是高利钱,还可经由过程“借新还旧”,让告贷额度呈几何级增加。姜堰区公循分局刑侦年夜队年夜队长陈家锁先容,此案犯法团伙创设“贷款超市”,此中列有大批网贷APP。假如告贷人无力还贷,犯法嫌疑人就引诱他们到其他网贷平台贷款。

“因‘砍头息’的存在,第一次告贷1000元,第二次就得告贷约1500元,得手的钱才够还之前的1000元。如许告贷额度就不竭垒高,直至滚到几万元甚至几十万元。”陈家锁说,“‘贷款超市’里APP名称各不雷同,告贷人却不知它们彼此联系关系,有的是合作关系,有的是统一个公司开辟的。”

据犯法嫌疑人称,除“砍头息”外,贷款假如过期不还,平台还会向告贷人收取高额“过期费”,“过期费”最高可达本金数额。

“软暴力”猖狂催收 告贷人不胜其扰竟然自杀

泰州市公安局刑警支队副支队长孟智说,收集“软暴力”催收是这种新型“套路贷”另一个凸起特色,其猖狂水平令人受惊,不到告贷人家眷出具逝世亡证实就不干休。

据他流露,有受害人到派出所报警,警方请求催收公司结束骚扰,催收公司竟用“呼逝世你”猖狂“轰炸”派出所值班德律风。

睁开全文

2018年4月25日,江苏省连云港市赣榆区青口镇一居平易近在轿车内自杀身亡,年仅34岁。

警方过后查询拜访发明,他恰是在收集“套路贷”平台贷款,后滚至20万元,无力了偿,又不胜催收公司“软暴力”轮流“轰炸”,终极选择自杀。

警方初步统计,在这一犯法团伙网贷平台告贷的人数累计达913万人次。而在警方接触的为数未几的受害者中,已查明有3名受害人不胜忍耐催收公司“软暴力”而自杀,此中2人逝世亡,1人伤。

孟智先容,催收公司“软暴力”方法多样,重要为德律风“轰炸”、PS图片要挟、欺侮等。更过火的是,不仅骚扰告贷人,还会骚扰其支属,给告贷人施压。例如,报案人李某向警方反应,因他无力还款,他的堂姐也被连累,催贷公司向其手机发送欺侮性淫秽言语,将李某家人头像PS到淫秽照片上,再发送给她。

贷款进程中,网贷APP会抓取贷款人手机通信录、相册、视频等小我私密信息。一旦受害人违约,联系关系的催收公司就会用“呼逝世你”等软件,24小时呼唤告贷人,请求其还债。假如告贷人关机或换手机,催收公司就会不竭呼唤其家人、亲朋。

德律风“轰炸”不成,催收手腕会一步步进级。有的将贷款人的老婆、表姐、堂姐等人的头像嫁接到一些淫秽照上,配上欺侮性说话,群发给贷款人手机通信录里的每一小我;有的将贷款人及其家人头像PS成灵堂照,群发给其通信录里的亲朋。

线上线下齐发力 联手冲击“黑财产”

有用遏制收集金融范畴犯法,既要加年夜宣扬力度,加强群众防备意识,也须要相干部分尽快强化网上金融监管。

截至《经济参考报》记者发稿时,这一案件还在打点之中,犯法团伙重要头子已叛逃至国外。

泰州市公安局姜堰分局负责人先容称,这一犯法团伙重要头子2014年在上海成立金融信息办事公司,经由过程收集召募资金;2017年3月成立所谓收集科技公司,开辟各类网贷APP发放印子钱;2017年6月,又出资数亿元,在安徽设立催收公司,从事“软暴力”催收。

这位负责人还先容,这一犯法团伙构建了一条“玄色财产链”——经由过程收集平台融资,供网贷平台放贷,攫取暴利,再以高息保持收集融资平台运转。催收公司则负责催债,并带动“配套财产”成长,如供给低费率收集德律风、成立辅助规避实名制的通信公司等。

“这类犯法对社会秩序的损坏远超一般偷盗、欺骗案件。”江苏省公安厅刑警总队负责人说,这种新型收集“套路贷”虽不与被害人直接接触,迫害却更年夜。一来手腕更隐藏,受害人在报案时除了能供给APP和收集虚拟德律风之外,几乎无法供给其他有用信息;二来受害面更广,很多受害家庭被剥削一空,易诱发恶性案事务。

“公安对这类案件的冲击也殊为不易。”泰州市公安局负责人说,“这类犯法往往披着金融和收集科技公司外套,高举‘互联网金融’、‘普惠金融’年夜旗,很难对其区分定性。别的,资金查控、取证也十分不易。”

一些下层办案平易近警以为,当前收集金融范畴犯法案件层出不穷,且不竭变异,名堂翻新,仅靠公安冲击是不敷的,既要加年夜宣扬力度,加强群众防备意识,也须要相干部分尽快强化网上金融监管。

以此案为例,一些下层办案平易近警说,这一案件中,催收公司大批应用非实名“黑卡”和“呼逝世你”软件实行“软暴力”,大批放贷APP肆意抓取小我私密信息,违规放贷却仍能上线,这表白相干方面监管存在破绽,亟须采用有力办法堵住破绽。

义务编纂:

Older posts