Month: 七月 2019 (page 1 of 71)

房屋涉传被查封竟撕封条入住 4名女子被行拘(图)

原题目:衡宇涉传被查封竟撕封条进住 4名女子被行拘(图)

起源:南宁晚报

嫌疑人指认事发明场(警方供图)

南宁晚报讯(记者 陆增安 通信员 梁晓嵩 林义洁)出租屋因涉传被查封,侥幸逃走的涉传职员没有自动到公安机关交接题目,反而撕毁被查封的出租屋所贴封条。7月21日,良庆公循分局年夜沙田派出所查获王某翠等4名撕毁封条的嫌疑人。今朝,4人因阻碍履行职务已被良庆警方依法处以行政拘留10日的处分。

7月19日清晨,南宁市冲击传销攻坚战争“炎火三号”举动打响,重点对传销专案开展收网冲击,同时开展以查封、处分涉案出租屋为重点的全市冲击传销清查整治专项举动。在举动中,一些在年夜沙田辖区内落脚的涉传嫌疑人被把持,打传法律职员依法查封了涉传职员租住的出租屋。

7月21日上午9时许,良庆公循分局年夜沙田派出所的平易近警对依法查封的涉传出租屋回访巡视时发明,辖区银象路鑫金嘉园1栋4单位某一出租屋仍然晾晒有衣物,“被查封了,怎么还晾晒有衣物呢?”平易近警决议上楼一探讨竟。平易近警发明,被查封的出租屋门上贴着的封条已被撕毁,屋内竟住着4名女子。“年夜门的封条是谁撕毁的?莫非不知道这是违法的吗?”“是我们撕的,我们原来就租住在这里的。”……

随后,平易近警将4名女子带回派出所做进一步处置。经审查,她们对撕毁封条的行动供认不讳。据懂得,王某翠、喻某珍、陆某才、赵某梅等4名女子分辨来自贵州和四川,两个多月前被老乡以考核投资为名骗到南宁从事不法传销后,一向与其他涉传职员租住在该出租屋内。在7月19日清晨的“炎火三号”举动中,该出租屋因涉嫌出租给涉传职员而被查封。她们侥幸逃走后不仅没有自动到公安机关交接题目,反而私行撕毁被查封的出租屋所贴封条,持续在该出租屋租住。

今朝,4人因私行撕毁封条阻碍履行职务,已被良庆警方依法处以行政拘留10日的处分。

警方提示宽大市平易近,司法机关和行政机关所贴的封条都具有法令效率,查封或者解封都必需由司法机关或者行政机关实行,其他单元和小我没有解封的权利,小我擅自撕毁封条将被依法究查法令义务。

义务编纂:

大石十几年前的“废弃养蛇场无名碎死案”,居然被破案了

原题目:年夜石十几年前的“放弃养蛇场无名碎逝世案”,居然被破案了

这是一路十几年前的无名分尸抛尸案件

线索只有一组DNA数据

14年后,案发明场已是高楼年夜厦

没有人知道他是谁

从哪里来

因何被害

可是比来

颠末年夜数据刑侦技巧

以及番禺刑警永不废弃的义务心

这起“无名尸甲被凶杀案”终于都尘埃落定了

在此

业主君要为我们番禺刑警手动点个赞

你们确切对得起这身警服

……

具体报道大师可往不雅看

《本日说法》 20190720 “5436”侦察终结(上)(下)集

案例回想

从两条胳膊一条腿无名分尸案

睁开全文

追踪14年到胜利破案侦察终结

愿逝者安眠 生者节哀

2004年12月16日,广州番禺年夜石镇放弃的一个养蛇场中拾荒者发明了一个装有人体残肢的玄色塑料袋子,塑料袋已经烂了,袋子里面是一小我的尸体,但并不完全,只有两个上肢和一个右下肢。这些骸骨是谁的呢?番禺警方尽了最年夜的尽力侦察此案,法医细心地提取了逝世者的DNA,并把此DNA推送到已树立DNA库的一些省市进行比对,然而比对无果。广州外来生齿浩繁,在那时的前提下,警方没有措施查清逝世者到底是谁、从哪里来,所以案便被称作“无名尸甲被凶杀案”

2013年,老陈家(逝世者姓陈)的一个亲戚做了协警,他告知老陈,此刻有了失落生齿信息库,可以采集怙恃的DNA,为找到失落的孩子供给比对的线索,老陈夫妻俩当即往了本地派出所做了DNA血样采集

2015年4月,老刑警彪叔拿着一份资料找到了他的错误。本来,经由过程全国失落职员DNA比对,平易近警发明受害人是老陈佳耦亲生儿子阿志的可能性年夜于99.9%。这对于老陈家只有惊、没有喜。

分享“好工具”的女同窗

生于河南郑州、肄业湖北武汉、在上海工作的阿志怎么会在广东广州遇害?他又为什么被人杀戮?警方决议从阿志的伴侣和同窗进手侦察。

(备注:逝世者陈志那时是他们全村人的自豪,是全村第一个考上年夜学本科的孩子,在武汉某重点院校攻读土木匠程,2004年,阿志结业了,结业后被分派到上海工作。

警方又赶往全国多地找到疑似那时传销组织职员的材料,拿出来给阿慧识别,跟着组织构造、职员信息的慢慢清楚,警方找到了浩繁组织架构内的职员。他们之中到底是谁介入杀戮了阿志呢?

在警方不懈地询问后,那时传销组织里阿志的“家长”尹宝来松了口,他说那时王司带着程启文、査达意和吴怀玉往打阿志,可能把他“送走了”,也就是把他害逝世了尹宝来还说,王司是所有人傍边最狠的一个。

经查询拜访取证,警方确认,阿志上当进传销组织后,在对抗的进程中,被犯法嫌疑人王司、吴怀玉、程启文、冯建江、尚少华、査达意等人打逝世,犯法嫌疑人王司将情形报告请示给“老总”刘涛之后,第二天他们对尸身进行了分尸摈弃第一流此外“老总”刘涛并不在最初的犯法嫌疑人名单中,跟着案件的深刻,他是最后一个被抓到的犯法嫌疑人,“无名尸甲被凶杀案”侦察终结。

查案15年,难案终告破,负责此案的平易近警感叹万千

还看此案警醒大师,要时刻警戒传销组织,尤其是在人生十字路口的年夜学生,应该细心甄别工作机遇、理性面临赚钱机遇,万万不要因同窗推举就误进邪路,一旦进进传销组织,就是陷进泥沼。

起源:番禺业主网收拾于本日说法节目,若有侵权请接洽删除

义务编纂:

多数P2P倒闭与逃废债有关,警惕借“扫黑除恶”逃债

原题目:大都P2P倒闭与逃废债有关,警戒借“扫黑除恶”逃债

近一段时光以来,P2P行业的监管高压下行业又呈现了一波灰心情感,实质上讲P2P就是平易近间假贷的互联网化,随同着中国数千年的人类成长史,市场需求不会由于监管的强弱而削减或者消散,P2P有着辽阔的市场需乞降远景。

2016年8月24日工信部、公安部等四部委正式宣布了《收集假贷信息中介机构营业运动治理暂行措施》,最焦点的题目就是解决了P2P网贷机构的正当性题目,国内P2P行业将步进有法可依的时期,正式付与P2P正当身份。

但近一段时光以来,P2P行业洗牌加剧,相当一部门平台倒闭,此中一部门平台的倒闭和告贷人恶意逃废债有很年夜关系,此中不乏有告贷人借“打黑除恶”“反暴力催收”“印子钱”等方法恶意不还款,导致P2P平台无法正常运转,应引起行业高度器重,结合冲击。

不久前北京市互联网金融行业协会就网贷平台重要负责人或联系关系方持股的联系关系企业逃废债团体化题目所带来的行业隐患题目,组织召开研究会。协会秘书长表现,年夜大都倒闭的平台,跟逃废债团体化有直接关系,逃废债团体化对平台,对行业影响恶劣,当前全部社会都在冲击“老赖”行动,协会也将和恶意逃废债务人、逃废债团体化行动做持久奋斗。

年夜大都倒闭的平台,跟逃废债团体化有直接关系

协会秘书长表现,年夜大都倒闭的平台,跟逃废债团体化有直接关系,逃废债团体化对平台,对行业影响恶劣,当前全部社会都在冲击“老赖”行动,协会也将和恶意逃废债务人、逃废债团体化行动做持久奋斗。

为进一步化解网贷行业风险,保护出借人好处,本年5月31日,北京市互联网金融行业协会就网贷平台重要负责人或联系关系方持股的联系关系企业逃废债团体化题目所带来的行业隐患题目,组织召开研究会。

会议以为,解决逃废债团体化题目,须要事前预防,事中追踪,过后处置,形成完全处置办法系统。

事前预防要从信息表露、征信共享、告贷额度、告贷方还款才能请求、放款平台自身风险蒙受才能等方面进行斟酌。

对已经形成的逃废债团体化题目的过后处置,骗贷的认定、司法法式是研究会重点存眷的题目。对于告贷企业在不具有响应还款才能的情形下,经由过程夸张营收利润、优化告贷资料,取得与自己还款才能不匹配的告贷的行动,应认定为骗贷行动。对于骗贷行动的处置,可参考法令对于银行债权的维护办法,参考信誉卡欺骗的相干划定,究查其刑事义务。

研究会建议,处置逃废债团体化题目,更多须要借助司法、行政气力,优先从年夜额标进手,结合工商部分,查清年夜额标的告贷往向,并和法院沟通,梳理一个完全的项目处置流程,积聚经验,不竭完美,并加以推广,终极到达冲击团体化逃废债的目标。

研究会还指出,应参考银行业关于惩处逃废债相干划定,树立网贷行业的相干规矩,包管网贷机构正当的权益。由协会牵头,制订行业营业细则和指引,厘清骗贷、套路贷、砍头息、办事费等的认定界线,倡议并共享行业黑名单。

打着“反暴力催收”名义进行的恶意逃废债

2019年7月5日,北京市互联网金融行业协会组织召开网贷行业催收题目研究会。参会成员缭绕行业催收近况、机构催收功课情形及若何规范领导等议题睁开会商。

睁开全文

今朝,社会存在部门告贷人和企业打着“反暴力催收”名义进行的恶意逃废债行动,须要结合各类社会气力,配合冲击恶意逃废债,把网贷行业恶意逃废债名单纳进社会信誉系统,并树立掉信惩戒轨制。

同时,网贷行业要应用人工智能立异技巧,搭建合规正当的催收系统;要苦守普惠金融初心,持续办事小微企业、一般告贷人和金融投资者;协会要持续苦守社会义务,积极推动健全网贷行业自律束缚机制,均衡行业多头关系,充足施展沟通桥梁感化,推进行业良性久远成长。

大量P2P平台即将接进百行征信,把持老赖指日可待

6月24日,央行、银保监会初次公然宣布的小微企业金融办事白皮书流露了百行征信的进展。

作为国内第一家市场化小我征信机构,百行征信今朝已与600多家机构签订合作协定,并正式推出了小我信誉陈述等3项征佩服务产物,为小微企业主、个别工商户的信誉状态判定和风险辨认供给征信产物和办事。

截至2018年10月,百行征信已与241家机构签订信誉信息共享合作协定。到2019年3月,百行征信表露的接进机构数据已经到达600余家。据P2P黑板报不完整统计,参加百行征信的P2P平台已跨越48家。

金融局:无论P2P平台是否正常运营,告贷人都必需还款

2018年11月1日北京市金融局宣布《冲击网贷恶意掉信行动的通知布告》,依据国度互联网金融风险专项整治请求,将对恶意逃废债网贷平台告贷人、脱险平台掉联跑路的高管职员等典范掉信人实行信誉惩戒,慢慢实现对所有掉信职员的信誉惩戒。

依据国度互联网金融风险专项整治请求,将对恶意逃废债网贷平台告贷人、脱险平台掉联跑路的高管职员等典范掉信人实行信誉惩戒,慢慢实现对所有掉信职员的信誉惩戒。特通知布告如下:

一、无论网贷平台是否正常运营,告贷人与投资人正当的债权债务关系均受到法令维护,不会因网贷平台是否倒闭而灭掉。请各网贷平台告贷人积极实行还款任务,保障各方正当权益。对恶意逃废债的网贷平台掉信告贷人信息将纳进征信体系,并经由过程网站予以公示。

二、各网贷平台要切实担当主体义务,增强风险防控才能,配合冲击逃废债行动,辅助出借人催讨债务,保护投资人正当权益。严格冲击跑路掉联等掉信行动。

P2P告贷人过期不还款跨越6个月可列进严重掉信名单

7月4日据P2P黑板报报道,深圳市处所金融监视治理局宣布《关于增强深圳市网贷行业严重掉信行动结合惩戒工作的通知》,通知表现对严重掉信网贷告贷人增强惩戒。

该《通知》显示,严重掉信网贷告贷人的筛选尺度是:网贷告贷人合适过期时光跨越6个月,经正当、需要的催收,且未按请求如实提交财富申报材料情况的,可以认定为存在严重掉信行动,可列进严重掉信网贷告贷人名单。

警方冲击老赖最有用的方法:冻结银行账户或将全国推广

题目平台夸客金融共颁布了十余批过期告贷人信息,总涉及人数数万人,警方催促所有过期告贷人尽快回还所欠本金利钱,警方将依法严格冲击逃废债行动及追缴涉案款,保护平台出借人正当权益。夸客金融在其官网宣布关于警方冻结十余批过期告贷人银行账户的通知布告,警方对这些过期告贷客户的银行账户进行了冻结。

5月14日,夸客金融在其官网宣布《过期告贷人结清欠款账户解冻信息宣布》,称过期告贷人结清所欠本息后,平台将提交信息至警方申请账户解冻,并颁布了2019年4月结清解冻名单。

从解冻的数目上看涉及数千名P2P告贷人,也就是说这些告贷人在账户被冻结后短时光内将过期的告贷还清,银行账户获得解冻。事实证实经由过程冻结老赖银行账户的方法回款后果显明,建议全国推广。

本文起源 | P2P黑板报

义务编纂:

拉萨市反诈骗中心深挖 嫌疑人竟实施诈骗30余起

原题目:拉萨市反欺骗中间深挖 嫌疑人竟实行欺骗30余起

此刻收集越来更加达,微信誉户也很是多,良多人就开端做起了微商代办署理。是以,不少骗子也就把行骗目的放在了微商代办署理这一群体。本年4月1日,拉萨市反欺骗中间接到被害人报案称,其在微信上被人以招收微商代办署理并缴纳代办署理费为幌子骗取5000余元。随后,办案平易近警当即对此开展查询拜访取证工作。

耐烦开导 嫌疑人自动投案自首

4月1日13时许,拉萨市反欺骗中间接被害人扎某报案称,其在微信上被人以招收微商代办署理并缴纳代办署理费为幌子,骗取现金5200余元,恳求派员查处。

接到报案后,拉萨市反欺骗中间办案平易近警当即开展相干查询拜访取证工作。经研判被害人扎某供给的信息,办案平易近警发明嫌疑人在实行犯法进程中,多次经由过程微信语音与被害人进行沟通,并应用某市通信公司的德律风号码,由此揣度出作案职员一些情形。

得知此情形后,办案平易近警当即结合相干技巧部分开展访问查询拜访,并敏捷锁定了嫌疑人运动区域。在办案平易近警的耐烦开导下,4月19日,该嫌疑人自动前去拉萨市公安局驻成都追逃站投案自首。近日,嫌疑人被办案平易近警押解回拉萨市公安局刑警支队做进一步审查。

经查询拜访及审判,现查实犯法嫌疑人名叫边某。3月26日,其经由过程微信添加扎某为老友,谎称做微商代办署理利润极年夜,并以缴纳代办署理费为幌子,骗取扎某5200余元。经深挖,自2018年以来,犯法嫌疑人边某以微商代办署理、代买低价机票等为幌子,另实行电信收集欺骗30起,此中西躲区内5起、区外25起,欺骗总金额30余万元。今朝,犯法嫌疑人边某对本身的犯法事实供认不讳,而且已被依法拘捕,案件正在进一步审查中。

警方提示 对等闲获利项目要进步警戒

据懂得,此类欺骗案件中,骗子的作案手腕实在很简略。骗子先注册一个皮包公司,主营一种商品,以“微商”店东作为特定损害对象,引诱“微商”店东帮手倾销商品。然后,经由过程同伙假买商品的方法,造成商品热销假象,然后,欺骗“微商”店东代办署理商品,升为更高一级代办署理商,以到达骗代替理费的目标。

只要参加代办署理就可以获利,成长下级代办署理赚得更多,在看到这个套路的时辰,大师莫非没觉察这就是“微传销”吗?盲目听信伴侣圈倾销,被进级代办署理商的好处所引诱,良多人在美滋滋等赚钱时,实在已经上当,这种圈套并不新颖,却有良多人受骗。

对此,警方提示宽大市平易近,真正想进修到微商添加精准粉丝的技能,那么必定要找正规平台,并多进修一些电商营销常识。在微信上做发卖,要对所发卖商品有必定熟悉,要多个渠道懂得商品的基础情形。碰到招收代办署理并缴纳代办署理费的情形,不克不及盲目听信其他倾销职员的说辞,对等闲获利的项目要进步警戒,觉察本身上当,要留意收集好证据,并实时报警。

义务编纂:

沂源县开展扫黑除恶主题活动

原题目:沂源县开展扫黑除恶主题运动

  鲁网淄博7月23日讯 为进步群众对扫黑除恶专项奋斗的知晓率和介入率,强大扫黑除恶声势,深化宣扬气氛,沂源县近期开展“扫黑除恶”主题普法运动,重点向下层群众宣扬扫黑除恶常识,充足施展应用法治宣扬村村响体系播放专题广播4期,动员下层群众介入扫黑除恶常识宣扬,政法机关工作职员及普法自愿律师向群众宣扬法令律例、解读案例,使群众深入熟悉到扫黑除恶的主要性,同时激励群众踊跃检举揭发黑恶权势、供给相干线索。本次运动重点在全县扫黑除恶的重点村组开展,依法治县各成员单元踊跃加入。

县公安局组织开展“警平易近联袂 共筑安然”防欺骗文艺表演。编排防欺骗版本歌曲《小苹果》、京东年夜鼓《慧眼识骗》、快板《电信收集防欺骗》、小品《天上失落下个年夜外甥》、独唱《兴奋》、小品《老有所养》、相声《你受过骗吗》等节目,向群众解读防电信欺骗展板、发放防电信欺骗宣扬材料、手提袋等情势,向群众先容易发案的电信欺骗种类和防备办法。

县司法局本年7月份印发新的法令参谋“扫黑除恶”主题运动实行计划,应用法令参谋到村(社区)办事的时光,进村进户开展“扫黑除恶”、“防备不法集资”等主题普法宣扬运动,尤其是对当前果品集中大批上市,法令参谋向村平易近讲授果品发卖合同留意事项,进步村平易近防骗意识。宣扬运动的开展,对保护国民群众正当权益和社会公共好处,晋升农村干部群众规矩意识和法令素养起到积极增进感化。七月份为村(社区)治理供给法令看法60余条,法令咨询200余次。

县天然资本局开展“绿卫2019”丛林草原法律。增强丛林草原资本维护,果断遏制和严格冲击各类损坏丛林草原违法行动,针对2013年以来不法开垦林地草原、不法占用林地草原、不法采伐林木和不法采集可贵野生植物等违法损坏丛林草原资本行动,法律与普法相联合,不竭增强普法宣扬工作,加强法律后果。

此次普法宣扬运动,晋升了群众对扫黑除恶的熟悉度,打下了坚实的群众基本,为果断冲击黑恶权势嚣张气势,确保专项奋斗取得成效,营造了浓重的气氛。(通信员 钰莹)

义务编纂:

实控人等4人被逮捕!付融宝涉嫌非法集资已被立案侦查

原题目:实控人等4人被拘捕!付融宝涉嫌不法集资已被立案侦察

网贷天眼讯 7月22日新闻,近日南京市公安局建邺分局宣布对外传递显示,P2P平台“付融宝”已于4月17日因涉嫌不法集资犯法被立案侦察。传递显示,2019年5月24日,付融宝现实把持人梁某某因涉嫌集资欺骗罪、不法接收大众存款罪,犯法嫌疑人吴某某、崔某某、朱某某因涉嫌不法接收大众存款罪,经建邺区国民查察院同意履行拘捕。

现初步查明,2015年9月以来,“付融宝”平台企业贷项目,经由过程供给虚伪告贷企业、虚构告贷标,以设立资金池、借新还旧的方法,进行不法集资,导致资金链断裂。

建邺公循分局已经聘任审计机构对涉案资金数额及往向进行审计,对涉案资产查控工作正在持续进行;今朝已查询银行账户100余个,冻结联系关系银行账户18个,冻结犯法嫌疑人名下南京房产3套,北京房产2套,桩厂1座。对该案查封冻结的所有资产将在法院终审讯决后,依法公然统-处理、按全国同一比例发回本金未兑付的投资人。

2019年5月,依照上级机关同一安排已发全国协查,请出借人向户籍地点地或者经常栖身地公安经侦部分或派出所进行挂号报案。出借人在报案时需供给的有关证据资料包含: 1、本人身份证复印件; 2、相干合同协定复印件;3、投资和收息的相干证实(POS单、银行流水、转账汇款凭证)资料等。

南京市公安局建邺分局表现,请当事人依法理性反应情形、表达诉求,积极共同公安机关开展办案追赃工作,不信谣、不传谣、不受勾引。警方将依法公然本案工作情形传递,有关职员可以登岸微信“南京经侦警方布告”查询。对居心编造虚伪信息、干扰公安机关办案、捣乱公然秩序、侵害群众正当权益的,公安机关将依法究查响应的法令义务。

附通知布告全文

假如你想懂得更新颖的网贷动态,更实时的消息资讯,接待下载“网贷天眼”APP!

义务编纂:

误开付费会员要网贷借款验证身份?专家提醒称切勿轻信!

原题目:误开付费会员要网贷告贷验证身份?专家提示称切勿轻信!

[PConline资讯]7月18日新闻,日前,多位网友接到某电商平台“客服”德律风,称因为操纵掉误开通了付费会员,须要经由过程网贷APP告贷验证小我信息才干撤消。对此,360借单平安专家安燃提示称,这是典范的冒充客服“先恫吓,再引诱”式欺骗套路,假如轻信对方请求经由过程网贷告贷给“客服”,就会造成财富丧失而且背欠债务。

据悉,一名受害者此前接到了自称是某电商平台客服的德律风,称因为操纵掉误给开通了每月600元的钻石会员办事,要想撤消这笔用度须要下载几个网贷APP,填写小我信息告贷验证身份。随后,该受害者陆续下载了六七个网贷APP,依照请求填写小我信息申请额度,又将借出来的8万多元钱转进客服供给的银行卡内。

对此,360借单平安专家安燃剖析,这是典范的冒充客服“先恫吓,再引诱”式欺骗套路。骗子假借“客服”身份,应用受害者得知开通会员扣款信息后惶恐掉措的心理,一步一步牵着她的鼻子走,引诱受害者经由过程网贷告贷转账,骗取财帛。

别的,安燃提示称,切勿轻信自称客服的生疏来电,必定实时经由过程官方渠道核试验证。无论他人以任何来由请求下载网贷APP告贷转账,或请求供给身份证、银行卡、验证码等小我隐私信息,都不要信任。

义务编纂:

刘朋创建"三型"警务室第一人 从警路上不打烊

原题目:刘朋创立”三型”警务室第一人 从警路上不打烊

东北网7月23日讯 初心是什么?有人说它是弘远的寻求和志向;有人说它是一个简略的欲望。初心,走得再远,依然会稳稳地不离靶心,不会迷路。

刘朋说,他的初心就是勤恳敬业、结壮工作。这份初心看似简略,但要完成它,倒是一段艰难而漫长的进程,刘朋一向在一点点地向它接近。

2018年,颠末无数次地深刻企业与居平易近区,无数次地研究与摸索,他提出了“三型”警务室扶植计谋,并制订“四联”,开展“三进”办事,推动“三网”扶植,全力打造“七无”安然社区。

他叫刘朋,那时,他39岁,现任年夜庆市公安局八百垧分局社区一年夜队负责人。仅用一年的时光,他便让图强社区警务室非论是软件仍是在硬件扶植上,都走在了全市社区警务室的前列。

今朝,以高科技融会成长为支持的新警务模式迅猛成长,科技信息化对公安工作中的支持感化日益凸显,聪明警务扶植已成为今世警务成长的新趋向。刘朋又将眼光瞄向了聪明警务。他说,2019年我们要冲破传统警务模式,发明性开展工作,打造智安小区,扶植聪明警务。

就像习近平总书记在国度科学技巧嘉奖年夜会上所说的,中国要强,中国国民生涯要好,必需要强盛科技。信任刘朋和他的同事们会把更多改造立异盈利惠及国民。

睁开全文

“三型”警务室的出生

“三型”警务室,是刘朋提出的,即网格型、亲平易近型、实战型。简略地说“网格型”就是树立三警联动,义务共担,信息共享的新型警务模式。“实战型”是构建三张网,共创了警地企平易近联手保安然的新局势。“亲平易近型”,就是把落实亲平易近、爱平易近,推动“四零”办事,作为警务室扶植的主要抓手,好比,户籍、身份证、栖身证营业已前移至警务室,借助户籍平易近警在警务室楼上栖身的方便前提,随时为群众打点营业,真正做到户籍营业不打烊。

自从“三型”警务室创立以来,刘朋和同事们先后调停邻里胶葛、化解企业抵触80余起,实现了抵触不出网格的目的。刘朋说,应用构建的三张网,我们依据在辖区工作中获得的各类线索,经剖析研判,先后抓获6名网上逃犯,打失落辖区“比特币”窃电窝点6处,收缴比特币机械1300台,为企业一年挽回500多万元的经济丧失;抓获涉油犯法嫌疑人14人,缉获原油112.4吨,价值50余万元。共同整治油区周边情况、拆除违章建筑36处,整改平安隐患53处,周全优化了油田出产的成长情况,获得了企业的高度评价。

他把姿势放低义务抬高

作为最下层、最一线的社区差人,刘朋的工作与老苍生生涯的各个方面互相关注。

他将心沉进社区工作中,治安防备、冲击破案、调停胶葛……他的身影穿梭在辖区的每个路段。

采访中,无论是上街发放“扫黑除恶”宣扬单,仍是为校园保安示范防护动作,刘朋城市让记者想到一个词“接地气”。

他把本身的姿势放低,低到俯身蹲下与卖菜年夜妈耐烦地说明题目,他又把义务感放高,不厌其烦地让苍生懂得损害居平易近财富、违法犯法行动的种类和方法方式,进步群众防备意识。信任吗?如许一个呈老龄化的辖区,三年来,竟从未产生过电信欺骗案件。

用脚测量苍生与安然之间的间隔

据懂得,刘朋的辖区内共有黉舍三所,幼儿园一所,此中年夜庆外事职业高等中学每周五午时11:40学生离校,此时,刘朋和队里的同事城市到校门口执勤,清算周边无关职员,劝导周边车辆,确保学生人身平安。年夜庆第二中学天天晚上8点下学,为防止在下学时代有损害学闹事件的产生,他们城市轮流到校门口值班执勤,刘朋到社区工作三年来,从未中断。

没有大张旗鼓的豪举,没有大方鼓动感动的言辞,有的只是每一天,每一段路,刘朋和他的同事们,默默地支出,实其实在地工作,从第一缕阳光到华灯初上,刘朋和他的同事们用脚步测量着苍生与安然之间的间隔,更用脚步测量着本身的从警人生。

年夜庆晚报记者石鑫/文姚忠源/摄

义务编纂:

诈骗犯罪律师:诈骗罪与合同诈骗罪无罪裁判理由统计大全(2019年上半年版)

原题目:欺骗犯法律师:欺骗罪与合同欺骗罪无罪裁判来由统计年夜全(2019年上半年版)

肖文彬:欺骗犯法大体案辩解律师、广强所副主任暨欺骗犯法辩解与研讨中间主任(专注于欺骗犯法案件辩解十余年,详见“欺骗犯法辩解肖文彬”新浪博客)

周淑敏:广强所欺骗犯法辩解与研讨中间研讨员

按语:笔者曾于2019年6月8日颁发了《最新版欺骗罪无罪辩解要点统计年夜全》和《最新版合同欺骗罪无罪辩解要点统计年夜全》两篇文章,文章统计了2019年以前年度的关于欺骗罪、合同欺骗罪的无罪裁判来由和无罪辩解要点。本文将紧接前面两篇文章,对2019年上半年欺骗罪、合同欺骗罪的无罪裁判来由、无罪辩解要点进行统计、回纳。

为此,笔者经由过程中国裁判文书网、无讼案例、把手案例等相干判例搜刮平台,以“欺骗罪”“合同欺骗罪”“刑事”“无罪”“2019”等要害词进行检索,筛选出431份相干刑事判决书,并从中拔取11个欺骗罪、合同欺骗罪的无罪案例(此中欺骗罪无罪案例7个,合同欺骗罪无罪案例4个),统计其无罪裁判来由、回纳无罪辩解要点,以供大师办案参考。

目次

一、欺骗罪无罪裁判来由统计年夜全

(一)主客不雅方面均不合适欺骗罪的组成要件

(二)事实不清、证据不足的无罪判决

1.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标

2.在案证据不足以证实行动人客不雅上存在欺骗行动

3.在案证据不克不及证实行动人主不雅上具有不法占领的目标,客不雅上实行了欺骗行动

4.证实行动人具有欺骗罪犯法事实的要害证据存在严重瑕疵

二、合同欺骗罪无罪裁判来由统计年夜全

事实不清、证据不足的无罪判决

睁开全文

1.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标及无履约才能

2.在案证据不克不及证实行动人主不雅上具有不法占领的目标,客不雅上实行了合同欺骗行动

3.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标及具有回避债务的行动

4.在案证据不足以证实行动人存在回避债务的行动

正文

一、欺骗罪无罪裁判来由统计年夜全

(一)主客不雅方面均不合适欺骗罪的组成要件

案例一:黄某某合同欺骗二审刑事判决书

案号:(2019)豫14刑终108号

裁判来由:依据本案已查明的事实和在案证据,经审理以为,上诉人黄某某与李某某签署、实行合同的行动,不合适《中华国民共和国刑法》第二百二十四条合同欺骗罪的法令划定,其行动不组成合同欺骗罪。来由如下:

一、黄某某主不雅上不具有不法占领的居心

依据永城市委维稳工作引导小组办公室印发的《会议纪要》以及《关于协调小区项目情形阐明》,可以证实协调小区系永城市当局的维稳项目。在工作组主持下,群众代表选择永乐公司为开辟商,断定由永乐公司实行拆迁改革。依据永城市委维稳工作引导小组办公室出具的《证实》、237份《拆迁协定》以及协调小区计划设计图纸,可以证实协调小区项目固然未现实开端国有地盘出让、申办国有地盘计划允许证、扶植工程计划允许证的行政审批环节,可是当局先期参与,该项目由开辟商主导、当局和谐共同进行开辟,永乐公司与年夜部门业主签署了拆迁协定,具有项目开辟资历。且黄某某作为永乐公司现实把持人,付出了部门拆迁抵偿款,缴纳了200万元改革押金,对该项目具有财富性权益,有权进行让渡。

二、黄某某在签署、实行合同进程中,没有以虚构的单元或冒用他人名义签署合划一行动,不合适刑律例定的合同欺骗罪组成要件

协调小区项目客不雅存在,黄某某作为永乐公司的现实把持人,有权对该项目进行开辟。固然黄某某与李某某签署的让渡协定中载明经全部业主批准取得协调小区的扶植开辟权,同时亦载明原业主基础上与永乐公司签署了拆迁协定。且依据让渡协定第四公约定:黄某某协助李某某做好项目标拆迁工作、计划同意及向当局争夺有关优惠政策等事宜,阐明李某某知道在签署协定时该项目未进进地盘计划允许、扶植工程计划等行政审批环节。该让渡协定虽商定拆迁后可建筑面积18万平方米摆布,但该面积是在未经扶植计划部分审批前的一种猜测。即使个体业主分歧意,现实建筑面积达不到预期目的,黄某某的行动亦不克不及组成刑法上的合同欺骗。

三、本案项目让渡属平易近事胶葛,不该认定为合同欺骗

经济胶葛与刑事欺骗犯法的差别是行动人是否经由过程虚构事实以骗取他人财物,主不雅上是否具有不法占领他人财物的目标,是否合适刑律例定,且具有严重的社会迫害性。市场经济运动中的胶葛,当事人可以经由过程平易近事诉讼方法获得司法接济的,不该动用科罚手腕。本案中,黄某某主不雅上不具有不法占领的居心,没有实行刑律例定的合同欺骗罪的行动,两边协定商定合同目标未能实现而发生的胶葛,未超越平易近事合同胶葛的范围,可以经由过程平易近事诉讼方法予以接济。

案例二:赵明利欺骗再审刑事判决书

案号:(2018)最高法刑再6号

裁判来由:本院以为,原审被告人赵明利在与东冬风冷轧板公司的冷轧板购销买卖进程中,主不雅上没有不法占领的目标,客不雅上亦未实行虚构事实、隐瞒本相的行动,其行动不合适欺骗罪的组成要件,不组成欺骗罪。来由如下:

一、赵明利主不雅上不具有不法占领的目标。不法占领目标的判定,固然属于行动人主不雅心理事实认定的范围,但必需联合案件的客不雅事实来综合鉴定。在货色买卖型案件中,据以判定提货方是否存在不法占领目标的客不雅情形凡是包含:(1)提货方是否实行了虚构事实、隐瞒本相的诈骗行动,便是否虚构买卖主体或者冒用其他买卖主体名义加入买卖,是否应用了捏造、掉效的印章、证实文件等诈骗对方,以及是否应用其他诈骗手腕使买卖相对方陷于过错熟悉而批准其提货;(2)提货方是否具备付出货款的才能;(3)提货方提取货色后,是否持续付出货款;(4)提货方提取货色后,是否认可提货事实;(5)提货方提取货色后,是否无合法来由拒不付出货款;(6)提货方延迟付出货款是否合适两边买卖习惯;(7)提货方提取货色后是否窜匿;等等。本案中,证人刘某1、李某、马某等的证言、发货通知单及银行进账单、明细账、鞍山市立山区春景铆焊加工场付货款统计表等证实,1992年至1993年间,赵明利承包经营的集体所有制企业鞍山市立山区春景铆焊加工场,与全平易近所有制企业东冬风冷轧板公司树立了连续的冷轧板购销营业往来,赵明利多次从东冬风冷轧板公司购置数目不等的冷轧板,并经由过程转账等方法多次向东冬风冷轧板公司付出货款。现实买卖中,提货与付款不是一次一付、逐一对应的关系,即提货与付款未逐一对应合适两边的买卖通例,两边亦是依照该买卖通例连续进行买卖。1992年4月29日、5月4日、5月7日、5月8日,赵明利提货后虽未结算,即未将东冬风冷轧板公司开具的发货通知单结算联交回该公司财会部实行结算手续,但在上述时代的5月4日及之后的5月29日、1993年3月30日,赵明利付出的货款220535元、124384元、2万元仍分辨转至东冬风冷轧板公司账户。上述情形充足表白,赵明利在被指控的4次提货行动产生时代及产生后,仍连续进行转账付出货款,并具有积极实行付出货款任务的意思表现。事实上,赵明利也积极实行了年夜部门付出货款的任务,从未否定提货事实的产生,更未实行窜匿行动。固然在是否已经付清货款题目上,赵明利与东冬风冷轧板公司产生了争议,但这是两边对全体买卖未经终极对账结算而发生的履约争议,故亦不克不及认定赵明利存在无合法来由拒不付出货款的行动。是以,赵明利是依照两边承认的买卖通例和方法进行正常的买卖,不克不及认定其对被指控的4次提货未结算的行动主不雅上具有不法占领的目标。

二、赵明利未实行欺骗行动。固然证人刘某1、李某、马某等的证言及查察技巧判定看法、搜查笔录等证实,鞍山市立山区春景铆焊加工场在与东冬风冷轧板公司的买卖进程中,存在4次“提货未结算”的情形,但不克不及把此种情形简略地等同于欺骗手腕。本案中,赵明利4次提货未结算,属于合适两边买卖通例且被对方承认的履约行动。4次提货前,赵明利已向东冬风冷轧板公司财会部预交了支票,实行了正常的提货手续。东冬风冷轧板公司负责开具发货通知单的员工刘某1证实,其在开具发货通知单之前,已向财会部确认了赵明利预交支票的情形,并经财会部批准后才给赵明利开具了发货通知单。依据买卖流程,东冬风冷轧板公司提货所用发货通知单有三联,此中一联保存于发卖部、一联保存于制品库、一联(结算联)交回财会部。赵明利4次提货后,固然未将发货通知单结算联交回财会部实行结算手续,但另两联仍在发卖部和制品库存留,东冬风冷轧板公司完整可以经由过程对账发明以上未结算情形。事实上,东冬风冷轧板公司亦恰是经由过程存留的发货通知单发明赵明利4次未结算的相干情形。是以,赵明利4次未结算的行动不是虚构事实、隐瞒本相的行动,东冬风冷轧板公司相干职员亦未陷进过错熟悉,更没有基于过错熟悉向赵明利交付冷轧板。原二审讯决将赵明利的行动表述为“采用提货不付款的手腕”“从东冬风冷轧板公司骗走冷轧板46.77吨”,属于事实认定过错,不合适案件的客不雅本相。

三、原二审讯决混杂了经济胶葛与刑事犯法的界线。经济胶葛是同等主体的天然人、法人和不法人组织之间因人身和财富权益产生的权力冲突,当事人可以自愿选择息争、调停、仲裁等方法予以解决,也可以经由过程平易近事诉讼方法维护其正当权益。而刑事欺骗犯法是行动人采用虚构事实、隐瞒本相的手腕以不法占领他人财富为目标的迫害社会行动,受害人一方难以经由过程单一的平易近事诉讼方法来实现其权益,必需恳求国度公权利动用刑事手腕来维护其财富权益。在经济运动中,刑事欺骗与经济胶葛的本质界线在于行动人是否经由过程虚伪事实来骗取他人财物并具有严重的社会迫害性。刑事欺骗行动超出了平易近事法令调剂的范畴和界线,自己具有必需应用科罚手腕予以制裁的需要性。是以,对于市场经济中的正常贸易胶葛,假如经由过程平易近事诉讼方法可以获得司法接济,就应该让当事人两边经由过程平易近事诉讼中同等的举证、质证、争辩来实现权力、均衡好处,而不该动用科罚这一最后接济手腕。本案中,赵明利未实时付出货款的行动,既未本质上违背两边持久承认的合同实行方法,也未给合同相对方造成重年夜经济丧失,尚未超越通俗平易近事合同胶葛的范围。此外,即使东冬风冷轧板公司对赵明利未实时付清货款是否合适两边承认的合同实行方法持有贰言,或者以为赵明利的行动组成违约并造成现实侵害,也应该经由过程调停、仲裁或者平易近事诉讼方法追求接济。是以,将经济胶葛与刑事欺骗犯法相混杂,动用刑事强迫手腕参与正常的平易近事运动,损害了同等、自愿、公正、自治的市场买卖秩序,进而对一个地域的营商情况造成较年夜侵害。原二审讯决未依照刑法和相干司法说明的划定往认定欺骗罪的组成要件,未能严厉把握经济胶葛和刑事欺骗的界线,应该依法予以改正。

(二)事实不清、证据不足的无罪判决

1.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标

案例:刘书鑫欺骗二审刑事裁定书

案号:(2019)黑01刑终246号

裁判来由:关于原审被告人刘书鑫的行动是否组成欺骗罪的题目,依据《中华国民共和国刑法》第二百六十六条及相干司法说明的划定,所谓欺骗罪是指以不法占领为目标,采用虚构事实或者隐瞒本相的方式,骗取数额较年夜的公私财物的行动。本案中,虽被害人于某1、韩某及证人于某3均证实刘书鑫以与伴侣合股经营小额贷款公司或倒卖二手车为名向二被害人告贷的事实,但刘书鑫对虚构事实的情节始终予以否定,对应用假房证作典质的情节亦予否定,而告贷那时刘书鑫与于某3系爱情关系,且二人配合经营一快餐店,刘书鑫辩护所告贷项被其用于与于某3配合生涯及店肆开销等内容不克不及消除,加之认定刘书鑫明知没有还款才能而向被害人告贷的证据不足。故认定刘书鑫主不雅上具有不法占领他人财物的目标的证据不足。原审据此鉴定原公诉机关关于刘书鑫犯欺骗罪的指控不克不及成立正确。

2.在案证据不足以证实行动人客不雅上存在欺骗行动

案例:熊某某欺骗罪二审刑事判决书

案号:(2019)宁01刑终27号

裁判来由:本院以为,原判认定上诉人熊英虚构事实,隐瞒本相,骗取被害人张建伟现金106万元,组成欺骗罪的事实不清,证据不足。

起首,证实上诉人熊英虚构固原市幼儿园工程,骗取张建伟财帛的直接证据只有证人陈学明的证言,而该证言的做出,是在上诉人熊英与陈学明因还款题目产生抵触,陈学明到公安机关报称上诉人对实在施欺骗行动未果,又由张建伟报案称上诉人实行了欺骗行动的情形下做出。同时,张建伟的第一次陈说,对于见到上诉人熊英的时光,其给熊英转账的时光、金额的陈说均与相干书证、证人陈学明的证言、上诉人的供述不符,是以,其陈说自己的客不雅真实性存疑,不克不及作为有用证据佐证陈学明的证言内容。由此,原判认定上诉人熊英具有虚构事实、隐瞒本相,实行欺骗行动的证据,仅有陈学明的证言证实,显然属于孤证且该证言前后纷歧的抵触未予消除,客不雅真实性存疑。尤其是106万元中的10万元,陈学明、张建伟前期的证言均称是借给上诉报酬陈学明打点其他工程的钱。综上,认定上诉人熊英向张建伟虚构固原市幼儿园工程的事实,实行欺骗行动的事实不清,证据不足。

其次,证人陈学明与上诉人熊英之间有持久、巨额的假贷关系,两边发生抵触后,陈学明于2015年5月14日向公安机关报案,称其被熊英欺骗6千余万元。在公安机关查询拜访的进程中,陈学明称,其给熊英借的款里,银行转账175万元和96万元是熊英让其转到她母亲账户里的。这些钱是其借张建伟等人的,其总共向张建伟借了700万元。陈学明在张建伟报案后作证称,还有一次给熊英转10万元,是熊英说要给其跑上六采区工程要往北京送礼。同时,在陈学明向公安机关提交的其与熊英于2014年9月10日的通话灌音中,陈学明说“我帮你借了近2万万元”,又说“我们从天风阁说完,张建伟拿着别人屋子给我借了100万,转给你办固原的事,这个你知道吗”,还说“还有一次在盛世春天按脚,张建伟出往就把钱给你借了”,上诉人熊英答复“你不是找的高吗”,陈学明说那是张建伟的伴侣。以上证言及通话灌音的内容,印证了上诉人熊英关于涉案金钱系其向陈学明告贷的辩护。是以,在案证据不克不及消除该款系上诉人熊英向陈学明告贷,而陈学明又向张建伟告贷的公道猜忌。综上,对于上诉人及其辩解人提出无罪的上诉及辩解看法予以采用。

3.在案证据不克不及证实行动人主不雅上具有不法占领的目标,客不雅上实行了欺骗行动

案例一:侯鸿欺骗二审刑事裁定书

案号:(2019)黑01刑终206号

裁判来由:一、侯某1陈说与在案证据抵触较多且真实性存疑。齐某的证言虽系原始证据,但证言内容不清,待证事实不明,不克不及证实侯鸿在谈话中向侯某1许诺可以或许打点出租车增容营业,向侯某1索要财帛,且齐某在侦察机关组织的识别中并未识别出侯鸿,证实力显明不足。王某的证言系传来证据,且与侯某1陈说存在抵触,无法彼此印证。宋某、冷某、顾某的证言均系对侯某1陈说的转述,以上传来证据缺乏响应证据佐证或补强,证实力显明较弱。邮件、车票等证据均不克不及证实侯鸿许诺为侯某1打点出租车增容一事。以上证据不克不及彼此印证,无法形成完全的证据链条。抗衡诉机关就此所提的抗诉看法,不予支撑。

二、现有证据足以证实侯鸿与侯某1曾系干姐弟,关系较为亲密。抗诉机关以为“被害人上当时经济并不富余,欠外债100余万元,在这种情形下其还能无偿赞助被告人吗”,此抗诉看法系抗诉机关揣度,缺少证据支撑,亦不合适诉讼中的证实请求。抗衡诉机关就此所提的抗诉看法,不予支撑。

三、抗诉机关以为“关于被害人给被告人侯鸿发邮件,被告人辩护只是让我看看里面的措辞如何,但被害人给被告人发的邮件包含合股协定营业执照、出租车公司天资、身份证、会议纪要等申请手续,莫非这些也要其修正措辞吗,显然不克不及自圆其说。”以上看法系针对被告人辩护,并未供给响应证据支撑。依据我法律王法公法律划定,公诉机关负有举证义务,需供给确切、充足的证据证实被告人有罪。采取揣度方法指控犯法,不合适证据裁判原则,且涉案的100万元非出租车公司为增容供给,而是侯某1用本身金钱转给被告人,金钱用处、事由不清,无法消除公道猜忌。抗衡诉机关就此提出的抗诉看法,不予支撑。

四、在犯法主不雅方面,现有证据无法证实侯鸿具有向侯某1虚伪许诺有才能打点出租车增容一事,进而骗取侯某1钱款的主不雅目标。且侯鸿在北京、西安均有企业,具有必定经济实力,其手机号码不曾更改,其与侯某1经由过程短信、微信始终坚持联络,均无法证实侯鸿具有欺骗犯法的主不雅目标。在犯法客不雅方面,侯某1确有对侯鸿表现敬慕、崇敬的说话表达,确有应用侯鸿的影响力告竣与本地当局商务合作的意思表现,不克不及消除基于二人来往,侯某1借给侯鸿100万元的公道猜忌。综上,在案证据无法证实侯鸿主不雅上具有不法占领目标,在客不雅方面实行了欺骗行动。亦无为实行欺骗而虚构事实、隐瞒本相的证据支撑。对侯某1及其代办署理人提出的看法,不予支撑。

本院以为,原审讯决认定侯鸿犯无罪的定性正确,实用法令准确,审讯法式正当。

案例二:王淑萍欺骗二审刑事判决书

案号:(2019)鄂08刑终32号

裁判来由:关于上诉人王淑萍及其辩解人提出原判认定事实不清,证据不足,定性不妥,其与吴某之间系正常的平易近间假贷关系,不存在虚构事实、隐瞒本相,骗取吴某钱款的情形,其行动不组成欺骗犯法的上诉及辩解来由。经查,起首,证人钟某、吴某的证言以及王淑萍的供述彼此印证,证实吴某在告贷时曾专门赴荆门对告贷事宜进行考核,俊帮公司前法人马某出头具名,并表现王淑萍可代表俊帮公司,吴某之所以告贷给王淑萍小我,一方面是基于俊帮公司前法人马某的授权,另一方面是基于对钟某的信赖,现有证据不克不及证实王淑萍采用了虚构事实、隐瞒本相的方式使吴某陷进过错熟悉,而违反本人意愿处理财物,相反的是,吴某始终保持以为其与王淑萍之间是正当的平易近间假贷,其本人没有受到王淑萍的欺骗;其次,俊帮公司主意王淑萍与吴某签署的告贷协定上俊帮公司的公章系王淑萍偷盖的,俊帮公司对王淑萍与吴某之间的告贷并不知情,但现有证据不克不及证实该情节;再次,本案出借人吴某以告贷合同胶葛为由向国民法院提起了平易近事诉讼,国民法院终审讯决认定吴某与王淑萍告贷合同有用,王淑萍应该承担还款义务,俊帮公司承担连带义务。综上,现有证据不克不及证实王淑萍以不法占领为目标,采取虚构事实或隐瞒本相的方式,骗取他人财物,其行动不组成欺骗罪。上诉人王淑萍及其辩解人提出的该上诉及辩解来由成立,本院予以采用。

4.证实行动人具有欺骗罪犯法事实的要害证据存在严重瑕疵

案例:严洪林被控欺骗罪二审裁定书

案号:(2018)冀05刑终556号

裁判来由:公诉机关指控被告人严洪林犯欺骗罪所供给的证据,未能证实涉案买卖羊某的数目、规格、价款等具体情形,未能证实告状书指控被告人严洪林犯欺骗罪的基础犯法事实,指控的犯法不克不及成立。

本案是典范的公安机关参与经济胶葛,孙某1不是受害人。本案的要害证据存在严重瑕疵,不克不及作为定案根据;严洪林不组成欺骗罪。严洪林一向在张罗资金开展羊某营业,没有回避推辞义务,也没有浪费和拒不返还羊某款。该案证据中只能证实孙某1与严洪林之间存在经营羊某生意的进程,证实严洪林欠孙某羊某款。但证实严洪林犯有欺骗罪的要害证据存在瑕疵,故对严洪林及辩解人的辩解看法,本院予以采用。

二、合同欺骗罪无罪裁判来由统计年夜全

事实不清、证据不足的无罪判决

1.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标及无履约才能

案例:四川中科盈文化旅游开辟有限公司被控合同欺骗罪二审讯决书

案号:(2018)川01刑终846号

裁判来由:1、原审被告单元中科盈公司是否具有履约才能的题目。出庭查察员以为,中科盈公司在成阿新城项目一期扶植进程中已经资不抵债,拖欠原扶植单元工程款,导致项目停工。在华南公司已受到阻拦,无法出场施工的情形下,又再次向君羊公司发包工程,导致君羊公司也无法出场施工,证实中科盈公司已无履约才能。辩解人则提出,依据中科盈公司供给的材料,显示该项目一期工程完成工程量1.5亿元,现实付出1.2亿元,工程款付出比例到达80%。公司股东现实投进开辟资金2.85亿元,形成一期在建工程资产8.1亿元。以上表白中科盈公司具备合同履约才能。对此争议,本院以为,依据从金堂县城乡房产局提取的成阿新城项目材料,显示成阿新城项目占地216亩,今朝已开辟一期100余亩,面积19余万平方,且年夜部门衡宇已封顶,并已打点预售,虽产生资金链断裂呈现停工的客不雅事实,但该工程未经审计,无法断定其盈亏情形。同时,该项目二期工程尚未开辟,房地产项目也存在融资开辟的广泛现象,是否吃亏或者盈利存在不断定性,故现有指控证据证实中科盈公司已经严重资不抵债,无履约才能的证据不充足。

2、原审被告单元中科盈公司及上诉人禹涛是否存在诈骗行动及履约意愿的题目。出庭查察员以为,中科盈公司及禹涛等人隐瞒无法进场施工的事实,诈骗君羊公司签署合同。辩解人提出,中科盈公司7、8、9号楼装潢工程真实存在,中科盈公司也有发包资历,虽在华南公司签署的合同中已经涵盖与君羊公司签署的工程内容,但在事前已经征得华南公司程某批准,现有证据也不克不及证实君羊公司出场受到阻拦,故中科盈公司及禹涛未隐瞒本相诈骗君羊公司。对此争议,本院以为,起首,中科盈公司确系成阿新城项目标开辟商,涉案工程真实存在,中科盈公司具有对外发包涉案工程的资历。其次,君羊公司以中科盈公司反复发包工程骗取包管金为由报案,但依据查实情形,证人程某证实涉案7、8、9号楼装潢工程对外发包已征得华南公司批准,中科盈公司及禹涛并未对外反复发包。第三、中科盈公司明知华南公司出场受阻后,在与君羊公司签署合同时,对可能呈现的原施工单元会阻拦出场施工,君羊公司难以出场的情形有必定隐瞒,但依据上诉人禹涛的供述及伍某的证言、中科盈公司在建房典质计划、协定、许诺书等证据,证实禹涛进职中科盈公司重要着手公司的复工扶植,中科盈公司也在解决与原施工单元资金结算,表白中科盈公司确有复工扶植停工楼盘的主不雅意愿。虽终极产生原施工单元阻拦出场,导致不克不及实行合同的情形呈现,系中科盈公司未能有用解决与原施工单元胶葛的客不雅原因所致。在项目真实,中科盈公司也具有发包资历且未反复发包的情形下,仅以其隐瞒不克不及实时出场施工的事实,尚不足以判定中科盈公司有不肯意实行合同的主不雅意愿。

3、关于原审被告单元中科盈公司是否具有不法占领君羊公司财物主不雅居心的题目。本院以为,中科盈公司收取君羊公司包管金后,确将该款用于公司的日常经营开支,包含回还资金拆告贷、人工工资和退还华南公司包管金等,金钱应用均属于公司正常经营范围。中科盈公司与君羊公司于2015年4月就包管金返还事宜告竣协定,以其在2015年2月取得预售允许 的成阿新城11号楼2层的全体建筑物,以发卖方法存案给君羊公司指定职员,证实事发后中科盈公司也在解决与君羊公司的债务题目,并未回避或者隐匿,现有指控证据不足以证实中科盈公司有不法占领他人财物的主不雅居心。

综上,原判审讯法式正当,但认定原审被告单元中科盈公司合同欺骗罪事实不清、证据不足,依法改判为无罪。

2.在案证据不克不及证实行动人主不雅上具有合同欺骗罪的不法占领的目标,客不雅上实行了合同欺骗行动

案例:武汉富特塑胶科技有限公司、王先新合同欺骗二审刑事裁定书

案号:(2019)鄂01刑终496号

裁判来由:起首,原审被告单元富某公司、原审被告人王先新主不雅上不具有实行合同欺骗的居心和不法占领的目标。1.在案证据证实原审被告单元富某公司及原审被告人王先新在向鸿鑫典当公司告贷时已明白告诉告贷的用处,且现实用处与两边商定用处一致。2.原审被告单元富某公司、原审被告人王先新在主不雅上有了偿鸿鑫典当公司告贷的行动和意思表现。3.在案证据不克不及周全证实原审被告单元富某公司的现实实行才能。是以,查察机关抗诉以为原审被告单元富某公司及原审被告人王先新没有现实实行合同的才能的抗诉看法不克不及成立,本院不予采用。

其次,无充足证据证实原审被告单元富某公司、原审被告人王先新采用虚构事实或隐瞒本相等诈骗手腕骗取被害单元财物。1.原审被告单元富某公司、原审被告人王先新用于典质的装备并非完整虚伪。2.在案证据不克不及证实原审被告单元供给了虚伪的产权证实。3.无充足证据证实被害单元鸿鑫典当公司系因上当而交付财物。是以,抗诉机关以为一审“判决书认定无充足证据证实被害单元系因上当而交付财物系事实认定过错”的抗诉看法不克不及成立,本院不予采用。

综上所述,原审被告单元富某公司、原审被告人王先新在合同实行进程中,违背了平易近事运动老实信誉原则,将不具有所有权的融资租赁装备和被法院查封拘留收禁的装备与其享有所有权的装备混同用于告贷质押、典质,隐瞒了其对租赁装备不具有所有权和部门装备被法院查封的事实,但该隐瞒行动并不影响其依担保法的划定行使质权,该隐瞒行动仅属于平易近法上的平易近事讹诈,尚不组成刑法上的犯法。原审被告单元富某公司和原审被告人王先新在主不雅上不具有实行合同欺骗的居心和不法占领的目标。固然原审被告人王先新自2016年起开端调换手机号码,未与鸿鑫典当公司接洽,但其主不雅上只是为了回避债务人的追债,并不具有将鸿鑫典当公司的告贷据为已有的不法目标。客不雅上原审被告单元富某公司在签署合同时另有经营行动,具备必定的履约才能,过后也有积极实行合同的诚意和举动,不克不及履约是事出有因,并非打算骗取对方公司的财富。原审被告单元富某公司和原审被告人王先新名下的资产可以了偿其对外所负债务。一审讯决未对部门事实予以认定固然不妥,但该事实并不影响本案的定性,判决成果并无不妥,应予保持。

3.在案证据不足以证实行动人具有不法占领的目标及具有回避债务的行动

案例:任绍亭合同欺骗二审刑事判决书

案号:(2018)冀11刑终210号

裁判来由:本院以为,原审讯决认定“任绍亭隐瞒了本通源公司在中广核河北公司所占领的股份三年内不得让渡等情形,虚构本通源公司需向中广核河北公司增资1500万元,谎称如孙某1向本通源公司投资1500万元,可持有本通源公司49%的股份,并持有本通源公司在中广核河北公司的24%股份,且持股比例不变,不合错误本通源公司的债务负责,欺骗孙某1当日与本通源公司签署投资1500万元的协定,并商定5日内到工商挂号机关打点变革股权手续。虚构将本通源公司股权变革后,其在中广核河北公司位置降落等捏词,拒不为孙某1变革股权,亦不退还孙某1投本钱金。”的犯法事实,与在案证据所证事实不符,不予认定。 本案中,上诉人任绍亭在与孙某1签署、实行投资协定进程中,固然隐瞒了与卢某1签有投资合作协定及为卢某1做公司股权变革之事实,但认定其主不雅上具有不法占领孙某1本通源公司49%股权或1500万元投资款的目标,证据不足,具体来由如下:一、任绍亭与周某签署的代持股权协定、任绍亭与金某的微信聊天记载证实,任绍亭主不雅上具有为孙某1变革股权的意愿;二、自2016年10月27日孙某1得知任绍亭为卢某1变革股权后,至11月4日任绍亭被刑事拘留前,任绍亭一向在积极与周某、孙某1、金某沟通和谐股权事宜,未回避、窜匿;三、任绍亭未能为孙某1做股权变革存在客不雅原因,任绍亭在为卢某1变革股权后,周某、卢某1违背代持股权协定拒不退还股权,且拒不共同,导致无法到工商部分为孙某1做股权变革;四、任绍亭在为卢某1变革40%股权后,仍持有本通源公司60%的股权,具备为孙某1变革49%股权的实行才能;五、任绍亭在与孙某1签署投资协定后至案发前,无证据证实任绍亭具有浪费、隐匿孙某1投资款或用于不法运动的行动,且其资产足以可以或许退还1500万元投资款。

综上,原判认定任绍亭犯合同欺骗罪事实不清,证据不足,原公诉机关指控的合同欺骗罪不克不及成立。

4.在案证据不足以证实行动人存在回避债务的行动

案例:黄作学合同欺骗罪二审刑事判决书

案号:(2018)冀02刑终919号

裁判来由:本院以为,上诉人(原审被告人)黄作学以经营虾池为生,在2014年经营虾池的基本上于2015年扩展出产,系举债经营。经公安机关向四周其他虾池经营者查询拜访,证实养虾行业为高利润、高风险行业。黄作学与滦南宏文海豹饲料有限公司(以下简称海豹公司)签署虾饲料发卖合同时,尚拖欠海豹公司上年度饲料款7万余元,海豹公司对黄作学拖欠其饲料款是明知的,海豹公司委托王某、代某到黄作学的养虾池实地考核确认其养虾情形下与之签署发卖合同并商定了违约义务。黄作学赊购虾饲料后,无证据证实其有变卖、浪费等行动,其所购虾饲料用于养虾,后因产生疫情导致经营吃亏,黄作学将卖虾款按比例了偿昔时因养虾而发生的债务,未将卖虾款全体优先给付海豹公司之饲料款,其目标是为了下年度可以或许持续经营虾池,合适常理。黄作学始终承认其拖欠海豹公司的饲料款,海豹公司催要时了偿了13.6万元,海豹公司报警后,与海豹公司签署了还款打算,了偿了28万元,直至被公安机关采用强迫办法时,未到最后还款刻日、其仍在连续经营虾池,且有部门虾池未出虾,故认定黄作学有回避债务、拒不回还行动的证据不足。原判认定黄作学“向海豹公司隐瞒其负有巨额外债的事实”以及“隐瞒出虾的事实”。经查,黄作学与海豹公司签署合同时虽隐瞒部门债务,但赊购的虾饲料用于了正常经营;黄作学未按发卖合同实行出虾即付虾料款的商定,但在案证据不克不及证实其将出虾款予以转移或浪费。综上,现有证据尚达不到确切、充足尺度,黄作学之行动尚不合适合同欺骗罪的组成要件。

义务编纂:

湖北公安:学深悟透忆初心 立行立改抓落实

原题目:湖北公安:学深悟透忆初心 立行立改抓落实

“不忘初心、服膺任务”主题教导开展以来,湖北省公安厅多次召开党委会、工作部署会、发动安排会,第一时光转达进修、第一时光安排推动,成立引导小组强化组织保障、制订实行计划明白义务进度,切实以高位高效组织推动厅机关主题教导工作取得扎实成效。

立异方法抓进修 加凝思之力

“在我们党走过的98年辉煌过程中,之所以可以或许克服艰苦险阻取得巨大成功,就是由于中国共产党人始终把国民的好处放在首位……。”湖北省委党校副校长肖卫康为厅机关平易近警作主题教导第一场教导陈述。

6月26日至28日,湖北省公安厅党委举行“不忘初心、服膺任务”主题教导念书班,缭绕进修贯彻习近平新时期中国特点社会主义思惟,以专题教导、现场讲授等情势,开展集中进修、集中宣讲、集中交换,出力推进全警形成浓重的进修气氛。

举行念书班时代,全部平易近警读原著、学原文、悟道理,加倍深入贯通到习近平新时期中国特点社会主义思惟的真谛气力、实践气力、崇奉气力,熟悉到“不忘初心、服膺任务”的深入内在,进一步锻炼了党性涵养、筑牢了虔诚警魂。大师纷纭表现,要连续抓深化、抓消化,把进修结果转化为增强和改良公安工作的不竭动力,深刻推动安然湖北扶植。

6月28日,湖北省公安厅召开党委理论中间组集中进修会议,总结主题教导念书班运动,厅党委成员聚焦党的政治扶植、周全从严治党、幻想信心、主旨意识、担负作为、政治规律和政治规则、党性涵养、廉明自律等8个方面,一一讲话、深刻交换。其他厅机关引导干部联合“七一”主题党日等运动,分辨在地点党支部开展进修交换。

向好汉进修,向典范看齐。湖北省公安厅联合现实,组织开展向“时期榜样”“全国优良共产党员”张富清、第九届全国“国民满足的公事员”刘五桥进修运动。

同时,湖北省公安厅还发下学习册本566套,应用“互联网+进修”方法,在公安内网设置主题教导专栏,在“湖北公安”官方微博、微信新媒体平台开设专刊,在《湖北公安手机报》开设“进修强警”专栏,逐日向全警推送进修材料、工作动态,实现学在日常、学在身边。

改变风格抓整改 促落地生效

湖北省公安厅将整改落实贯串主题教导始终,履行引导带头督办。厅党委成员分辨深刻各警种部分,对扫黑除恶、长江年夜维护、交通治理、公安“放管服”改造、户政治理等重点工作连续进行督导检讨,推进整改落实,切实改变风格。

在主题教导之初,湖北省公安厅就当真对比“理论进修、思惟政治、干事创业、为平易近办事、清正廉明”等方面,一一检讨反思,梳理排查出5年夜类题目,并列出整改清单。同时,对厅直22个单元的情势主义、权要主义专项整治督查情形进行传递。

针对犯警分子不法生意丧失、被盗的居平易近身份证获利、欺骗违法犯法,湖北公安机关安排开展冲击销售户口居平易近身份证犯法、深化户口挂号治理清算整理专项举动,重点解决以往还未发明的异常户口,严格查处违法违规打点的各类户口,果断打失落一批销售户口、居平易近身份证犯法团伙。

为进一步规范户口挂号治理,依法实行治理职责,湖北省公安厅还出台了《湖北省公安机关违法违规打点户口挂号义务究查划定》,明白户口挂号治理必需严守“四个一律”:凡发明应用职务方便打点虚伪户口的,一律予以解雇;在打点户口营业进程中刁难群众的,一律停职;凡发明不具有法律资历的协管职员直接手理户口审批的,对协管职员一律清退,究查单元重要引导义务;有关行动涉嫌犯法的,一律移送究查刑事义务。

为平易近办事永无尽头。针对企业、群众反应的处事难、处事慢题目,主题教导时代,湖北省公安厅立行立改,推动公安“放管服”改造专项整改。出台进一步优化“互联网+公安政务办事”若干办法,充足依托“鄂汇办”和省政务办事网,年夜幅增添网上注册量、网上处事量和即办水平,确保网办率到达90%以上。同时,鼎力推动电子证照和电子资料利用,企业和群众处事供给的资料削减70%以上,让企业和群众处事更便捷。

“要把解决群众反应强烈的题目作为权衡主题教导成效的尺度,切实做到立行立改、落地生效。”湖北省公安厅相干负责人说。

义务编纂:

Older posts